Loomis Teknik A/S

Højesteret har dermed statueret, at

(BKS) havde misbrugt sin dominerende stilling ved i perioden 2014-2016 at have anvendt urimeligt lave priser over for otte detailkunder.

I forhold til den konkrete sag fandt Højesterets flertal, at BKS (nu

) havde misbrugt sin dominerende stilling på værdihåndteringsmarkedet og herved havde handlet ansvarspådragende over for Nokas Værdihåndtering A/S.

Bankbetjenten arbejdede for selskabet

(BKS), som stod for at transportere kontanterne for Nordea – og banken var selv medejer af selskabet.

Nokas gjorde gældende, at overgangsklausulen udgjorde en langvarig eksklusivitetsaftale i strid med konkurrencelovens §§ 6 og 11 samt de tilsvarende bestemmelser i TEUF, og at Loomis og BKS (nu

) derfor havde handlet ansvarspådragende over for Nokas.

Sagen vedrører erstatning for den skade, en konkurrent (

) har påført en anden (Nokas) i perioden 2014-2016.

Sagen angår markedet for værdihåndteringsydelser, hvor der frem til 2016 var tre konkurrenter,

(”BKS”), som var ejet at et stort antal banker, Loomis Danmark A/S og Nokas Værdihåndtering A/S (”Nokas”).

Advarede ledelsen Det firma, bankbetjenten arbejdede for, var

(BKS), som fysisk stod for at transportere kontanterne for Nordea.

Sidste år solgte en gruppe af danske banker

(BKS) til Loomis.

I forbindelse med en ikke-anmeldelsespligtig transaktion undersøgte Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen, om en accessorisk aftale til Loomis Danmark A/S' køb af

kunne udgøre en konkurrencebegrænsning.

Sidste år solgte en gruppe danske banker

(BKS) til den svenske konkurrent Loomis for 250 mio. kr.

blev sidste år overtaget af svenske Loomis, som forventer en højlønsomhed på sitg, skriver Børsen....

En værdi transport fra

kom galt afsted på Funkevej, omkring kl. 13, i udkanten af Hillerød.

Værdihåndteringsvirksomheden Loomis Danmark A/S har købt konkurrenten

(BKS).