Annonce
Sport

Wind efter brændt straffe: Kunne knap nok se pletten

Niels Christian Vilmann/Ritzau Scanpix
Jonas Winds brændte straffespark blev afgørende, da FC København røg ud af Champions League-kvalifikationen.

Tilskuerne i Telia Parken var tirsdag aften vidner til ni brændte straffespark, da Røde Stjerne sendte FC København ud af Champions League-kvalifikationen i en maratondyst.

Flere af forsøgene blev sendt langt over mål i straffesparkskonkurrencen, og banen hjalp ikke ligefrem skytterne, beretter Jonas Wind.

- Pletten var ikke god. Mange bolde blev sparket over, men det var lige for begge hold.

- Når man satte sit støtteben ned, så løftede bolden sig lidt. Der var mange, der blev sparket over. Det var så ikke mit problem, det var bare keeperen, der reddede, siger angriberen.

Den unge FCK'er, der i sidste uge blev den store helt i Beograd med sin "Panenka"-scoring på straffespark indledte med at score i straffeduellen fra pletten, men da han skulle sparke igen med konkurrencens forsøg nummer 22, gik det galt.

- Det var ikke optimalt, at man knap nok kunne se straffesparkspletten. Der var mere sort jord, end der var græs. Det var ikke optimalt, men jeg scorede på den første og ramte også målet på den anden. Keeperen reddede den, og han stod en god kamp.

- Jeg scorede på den første og håbede selvfølgelig på, at det ville blive mit sidste.

- Det er en ærgerlig måde at ryge ud på. Når vi var en mand i overtal i så lang tid, og vi havde muligheden for at afgøre det på straffe, gør den ondt, siger Wind.

FC København har stadig en mulighed for at nå et europæisk gruppespil, hvis holdet kan besejre vinderen af opgøret mellem HJK Helsinki og Riga FC i sidste runde af kvalifikationen til Europa League.

Røde Stjerne skal i næste runde møde schweiziske Young Boys i en kamp om en Champions League-plads.

/ritzau/

Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Læserbrev

Bøjer de i vinden? Vesterhav Syd og vores lokale erhverv

Læserbrev: Er Energistyrelsen og Vattenfall ligeglade med vore lokale erhverv? Og hvad agter byrådet nu at gøre? De spørgsmål stiller vi os uvilkårligt, efter at aktindsigt har vist, hvad VVM-tillægget for Vesterhav Syd-møllerne skal indeholde. Som du kan læse nedenfor, udelades nemlig to helt fundamentale undersøgelser for turismen og fiskeriet. Bevares, der kommes vidt omkring med “kollisionsrisiko for trækfugle og flagermus” samt “sejladsforhold og lystfiskeri i undersøgelsesområdet”, og meget andet mere eller mindre (u)nyttigt. Men som med mange af den slags rapporter er det værd at bemærke sig, hvad der ikke skal afdækkes i VVM-tillægget. Og her springer særligt to forhold i øjnene. Både at (s. 11) “Der skal ikke redegøres for økonomiske eller konkurrencemæssige forhold i relation til turismeerhvervet”. Det skriger jo til himlen med turismen som vort største erhverv og i betragtning af, at det nationale Center for Kystturisme er placeret i netop Hvide Sande. Og at der godt nok (s. 22) skal undersøges, hvad indvirkningerne er på fiskeriet, men IKKE hvorvidt det kan gøres muligt at fiske mellem møllerne. Eventuelt blot for mindre fartøjer under for eksempel 20, 15 eller 12 meter. Dette til trods for, at der i flere høringssvar er opfordret til at få netop dette klarlagt. Derimod skal der (s. 26) redegøres for kumulative effekter for andre planlagte projekter, i både Danmark, Holland og Tyskland. Og betydningen for de klimapolitiske mål og CO2-reduktionen skal beskrives. Alt sammen noget meget overordnet og fjernt for os, der bor her. Men noget, der kan bruges i den luftige argumentation for den grønne omstilling på Christiansborg. Det virker nu, som om projektet skal klemmes igennem! Og Energistyrelsen helt bevidst vælger at undlade krav om inddragelse af netop de to argumenter, der kan være med til at flytte Vesterhav Syd langt til havs. Nemlig at turismens indvendinger skal tages alvorligt, og fiskernes tabte fiskevand - ved at flytte møllerne længere til havs - kan kompenseres ved at åbne for fiskeri mellem møllerne. To forhold, der kan tale for at flytte møllerne, belyses nu helt bevidst ikke! Og Vattenfall erkendte jo på et møde d. 1. marts 2018 i Søndervig, at det drejer sig om småpenge, for at flytte møllerne … så hvorfor ikke? Nu hvor der også er god tid til at ændre i projektet … Hvad gør byrådet, formanden for erhvervsudvalget Søren Elbæk eller borgmesteren? Overlader de det endnu engang til brancheorganisationerne og de små erhvervsdrivende? Eller mander de sig op og går i brechen for to store erhverv i kommunen? Eller bøjer de i vinden? Jens Bollerup, cand. merc., Geflevej 221, Hvide Sande Dan Broesch Jensen, cand. merc. aud., Lyngvejen 100, Klegod Tonny Lemqvist, maskinmester, Præstegårdsmarken 35, Velling Karsten Fyhn, sommerhusudlejer, Sønder Klitvej 20, Hvide Sande Birgitte Vinding, journalist, Stauning Finn Ebbe Jakobsen, advokat, Beddingen 7, Ringkøbing Jens Møller, forretningsdrivende, Bakkevej 22, Hvide Sande

Annonce