Sport

Viborg-træner forventer ren krig i oprykningsduel

Johnny Pedersen/Ritzau Scanpix
Viborg skal møde Hobro i to opgør om en billet til Superligaen i næste sæson. Steffen Højer forventer krig.

Med en sikker sejr på 4-0 over Fremad Amager gjorde Viborg sit for at slutte som vinder af 1. division, men en Silkeborg-sejr over Nykøbing FC forpurrede viborgensernes chancer for at rykke op i Superligaen.

I hvert fald i første omgang, for nu venter to opgør mod Hobro om en plads i landets bedste fodboldrække i næste sæson.

Viborg-træner Steffen Højer forventer et par drabelige dueller.

- Det bliver ren krig, for det er to hold, som er meget lige. Og vi ved med de playoffkampe, at det er de små ting, som afgør det.

- Men det er godt for os, at vi har lagt pres på os selv ved at sige, at vi ville være nummer et, så vi har allerede spillet mange kampe under pres - og det kan vi bruge nu her, siger Steffen Højer til Viborg Stifts Folkeblad.

Viborg sluttede sæsonen med 13 point i de sidste 5 kampe, men det var ikke nok til at overliste Silkeborg i toppen.

Alligevel er Steffen Højer godt tilfreds med det, han har set fra sit mandskab den seneste tid, men han ærgrer sig også.

- Ingen tvivl om, at vi er hamrende ærgerlige over, at vi ikke kunne holde dem bag os, og at vi kom hertil. Og jeg vågner altså stadig op midt om natten og tænker på kampen nede i Silkeborg, hvor jeg føler, at vi kunne have vundet, siger han.

Viborg og Hobro mødtes senest i en kamp af betydning i 2016, da begge hold lå i Superligaen. Dengang endte det med en sejr til hvert hold.

Første opgør finder sted i Hobro på torsdag, mens returopgøret spilles i Viborg tre dage senere.

/ritzau/

Annonce
Forsiden netop nu
Læserbrev

Højhuse og højspænding: Master, mandater og meninger

Læserbrev: I et læserbrev i Dagbladet søndag retter Bjarne Nielsen en skarp kritik af politikere i almindelighed og af mig i særdeleshed. Bjarne reflekterer over det forhold, at jeg har stemt for et etagebyggeri i Videbæk og nu personligt rammes af etableringen af 400 KV-ledningen, der antagelig bliver placeret meget tæt på Laugesens Have, hvor jeg er leder og hvor jeg har tjenestebolig med bopælspligt. I læserbrevet tillægger Bjarne Nielsen mig holdninger, jeg aldrig har haft, og udtryk, jeg aldrig har brugt. Jeg mener ikke, etagebyggeriet er uden betydning for de naboer, der bor tættest på. Og jeg har aldrig sagt det. Det ville højne kvaliteten af debatten, hvis Bjarne Nielsen ville holde sig til det, jeg faktisk mener, og det, jeg faktisk har sagt. Jeg har besøgt naboerne til etagebyggeriet. Jeg har talt med dem. Jeg har brugt langt mere tid på modstandere af projektet, end jeg har brugt på projektmagerne. I alle politiske sager mener jeg, det er en pligt at orientere sig grundigt, inden man tager stilling. Det har jeg gjort i den sag. Herefter har jeg taget stilling. I byrådet var der et flertal for etagebyggeriet. Det er mandaterne der tæller. Det er demokrati. Jeg forstår og anerkender fuldstændig de gener, det påfører beboerne på Dalsvinget. Det har jeg sagt gennem hele sagen. Det mener jeg stadig. Alle beslutninger i politik har konsekvenser for de mennesker, der bliver berørt af det. Særligt enhver form for udbygning eller udvikling - af hvad art tænkes kan. Vi ønsker øget bosætning i alle vores byer. Vi ønsker en bedre infrastruktur. Vi ønsker et bedre klima. Vi ønsker bedre og større bygninger til institutioner. Det er altid en knivskarp afvejning af fordele og ulemper. Det er et klassisk politisk dilemma. Vi er valgt til at træffe beslutninger. Det mener jeg, politikere skal gøre - og så i øvrigt tage ansvar for beslutningerne. For så vidt angår anlæg af en 400 KV-ledning tæt på Laugesens Have gælder præcis det samme forhold. Jeg er personlig berørt af projektet al den stund, at min bolig kan blive eksproprieret. Jeg er derfor inhabil i sagen - og må ikke deltage i den politiske behandling af sagen. Det beklager jeg. Men det er vel rimeligt, at politikere afholder sig fra at behandle sager, som de kan have personlige interesser i? Jeg er ansat som leder af Laugesens Have. Her er det min opgave at forsvare de forretningsmæssige interesser på stedet. Laugesens Have og jeg selv forventer at blive behandlet med samme rettigheder og pligter som alle andre borgere eller virksomheder. I den forbindelse vil jeg understrege, at Laugesens Have og jeg må tage de heraf følgende konsekvenser. Det er min mening. Jeg har aldrig sagt andet.

Annonce