Annonce
Ringkøbing-Skjern

Vesterhav Syd-høring giver ny politisk uenighed

Borgmester Hans Østergaard (V) fik ikke total opbakning til høringssvar om Vesterhav Syd-møllerne. Men et flertal i økonomiudvalget bakkede op. Arkivfoto: Johan Gadegaard
Det lykkedes ikke for borgmester Hans Østergaard (V) at få enstemmig opbakning til ordlyden i det kommunale Vesterhav Syd-høringssvar til Energistyrelsen. Det betyder flere høringssvar fra Ringkøbing-Skjern.

Ringkøbing-Skjern: Sagen om de kystnære Vesterhav Syd-møller deler endnu en gang vandene blandt politikerne.

På økonomiudvalget stemte Niels Rasmussen (SF) og Jesper Lærke (Fjordlisten) begge imod det høringssvar, der nu bliver sendt til Energistyrelsen i forbindelse med det omstridte mølleprojekt mellem Søndervig og Hvide Sande.

Dermed fik borgmesteren ikke den totale opbakning, han havde håbet på.

- Der er tale om en lidt speciel høring, og vi er tidligt i processen. Et flertal i økonomiudvalget bakker efter en mindre justering op om mit forslag, hvor vi i korte træk opfordrer til, at møllerne bliver placeret så langt ude som muligt og i et letopfatteligt mønster, siger borgmester Hans Østergaard (V).

Helt konkret betyder det, at Ringkøbing-Skjerns officielle høringssvar opfordrer til, at møllerne bliver placeret 10 kilometer fra kysten, som Vattenfall også i sit nye forslag har lagt op til. Til gengæld rummer høringssvaret ikke et bud på, hvad et letopfatteligt mønster for møllerne helt konkret betyder.

Høringssvaret er ikke vidtgående nok for hverken Niels Rasmussen eller Jesper Lærke, som begge ønsker at bruge høringsmuligheden til at fortælle, hvor de allerhelst så møllerne placeret.

- Vi skal udnytte den åbning, som en ny VVM-redegørelse giver. Jeg vil ikke på forhånd acceptere en afgrænsning på 10 kilometer fra kysten, hvorfor ikke 20 kilometer eller ude hvor de kommende havmølleparker kommer til at ligge, siger Niels Rasmussen.

Fjordlistens Jesper Lærke er enig.

- Når vi som lokale politikere bliver spurgt, hvor vi foretrækker, at møllerne skal stå, så skal vi ikke på forhånd udelukke, at de kan komme længere ud end de 10 kilometer. Jeg har lyttet meget til den folkelige modstand, der er imod projektet, og det har gjort indtryk. Det kan godt være, at det er naivt at tro, at møllerne kan flyttes endnu længere ud, men projektet er jo ikke i mål endnu, siger han.

Heller ikke Niels Rasmussen mener, at løbet er kørt for møllernes placering.

- Tidligere var signalet, at møllerne overhovedet ikke kunne flyttes. Men det viste sig at være muligt alligevel. Nu har vi en ny regering, og hvem siger, at der ikke kan komme nye signaler, siger SF'eren.

Hans Østergaard mener personligt, at det vil være urealistisk at foreslå, at møllerne skal stå uden for det afgrænsede projektområde, der ligger fire-ti kilometer fra kysten, ligesom han understreger, at der på et senere tidspunkt bliver mulighed for at forholde sig til den mere konkrete placering af møllerne.

Både Fjordlisten og SF'eren vil nu sende deres egne høringssvar til Energistyrelsen. Hvordan de præcist bliver formuleret, er endnu uvist. Sikkert er det, at styrelsen allerede har modtaget flere henvendelser fra det vestjyske. Blandt andet med opfordringen til at samle møllerne ud for Hvide Sande. En model Niels Rasmussen også hælder imod.

Sidste frist for at indsende høringssvar er 16. august.

Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Læserbrev

Bøjer de i vinden? Vesterhav Syd og vores lokale erhverv

Læserbrev: Er Energistyrelsen og Vattenfall ligeglade med vore lokale erhverv? Og hvad agter byrådet nu at gøre? De spørgsmål stiller vi os uvilkårligt, efter at aktindsigt har vist, hvad VVM-tillægget for Vesterhav Syd-møllerne skal indeholde. Som du kan læse nedenfor, udelades nemlig to helt fundamentale undersøgelser for turismen og fiskeriet. Bevares, der kommes vidt omkring med “kollisionsrisiko for trækfugle og flagermus” samt “sejladsforhold og lystfiskeri i undersøgelsesområdet”, og meget andet mere eller mindre (u)nyttigt. Men som med mange af den slags rapporter er det værd at bemærke sig, hvad der ikke skal afdækkes i VVM-tillægget. Og her springer særligt to forhold i øjnene. Både at (s. 11) “Der skal ikke redegøres for økonomiske eller konkurrencemæssige forhold i relation til turismeerhvervet”. Det skriger jo til himlen med turismen som vort største erhverv og i betragtning af, at det nationale Center for Kystturisme er placeret i netop Hvide Sande. Og at der godt nok (s. 22) skal undersøges, hvad indvirkningerne er på fiskeriet, men IKKE hvorvidt det kan gøres muligt at fiske mellem møllerne. Eventuelt blot for mindre fartøjer under for eksempel 20, 15 eller 12 meter. Dette til trods for, at der i flere høringssvar er opfordret til at få netop dette klarlagt. Derimod skal der (s. 26) redegøres for kumulative effekter for andre planlagte projekter, i både Danmark, Holland og Tyskland. Og betydningen for de klimapolitiske mål og CO2-reduktionen skal beskrives. Alt sammen noget meget overordnet og fjernt for os, der bor her. Men noget, der kan bruges i den luftige argumentation for den grønne omstilling på Christiansborg. Det virker nu, som om projektet skal klemmes igennem! Og Energistyrelsen helt bevidst vælger at undlade krav om inddragelse af netop de to argumenter, der kan være med til at flytte Vesterhav Syd langt til havs. Nemlig at turismens indvendinger skal tages alvorligt, og fiskernes tabte fiskevand - ved at flytte møllerne længere til havs - kan kompenseres ved at åbne for fiskeri mellem møllerne. To forhold, der kan tale for at flytte møllerne, belyses nu helt bevidst ikke! Og Vattenfall erkendte jo på et møde d. 1. marts 2018 i Søndervig, at det drejer sig om småpenge, for at flytte møllerne … så hvorfor ikke? Nu hvor der også er god tid til at ændre i projektet … Hvad gør byrådet, formanden for erhvervsudvalget Søren Elbæk eller borgmesteren? Overlader de det endnu engang til brancheorganisationerne og de små erhvervsdrivende? Eller mander de sig op og går i brechen for to store erhverv i kommunen? Eller bøjer de i vinden? Jens Bollerup, cand. merc., Geflevej 221, Hvide Sande Dan Broesch Jensen, cand. merc. aud., Lyngvejen 100, Klegod Tonny Lemqvist, maskinmester, Præstegårdsmarken 35, Velling Karsten Fyhn, sommerhusudlejer, Sønder Klitvej 20, Hvide Sande Birgitte Vinding, journalist, Stauning Finn Ebbe Jakobsen, advokat, Beddingen 7, Ringkøbing Jens Møller, forretningsdrivende, Bakkevej 22, Hvide Sande

Annonce