Annonce
Udland

USA vil tillade ubegrænset tilbageholdelse af migrantbørn

Chip Somodevilla/Ritzau Scanpix
USA vil skrotte en aftale fra 1997, der betyder, at migrantbørn ikke kan tilbageholdes i mere end 20 dage.

USA's præsident Donald Trumps administration ønsker fremover at kunne tilbageholde migrantbørn på ubestemt tid, mens der tages stilling til, om de skal tillades indrejse til USA.

Det oplyser det amerikanske ministerium for indenlandsk sikkerhed, Department of Homeland Security, onsdag.

Ministeriet vil således skrotte en aftale fra 1997. Den har siden betydet, at migrantbørn ikke kan tilbageholdes i mere end 20 dage.

Trump-administrationen beskylder den såkaldte Flores-aftale fra 1997 for at være med til at øge immigrationen til USA - særligt fra Centralamerika.

Den mener, at migranter tager deres børn med sig for at kunne blive lukket ind i USA, mens der tages stilling til deres sager.

Tiltaget er det seneste af flere fra Trump-administrationen, der har lagt en hård kurs over for udokumenterede migranter.

Tiltaget ventes at møde retlig modstand, skriver nyhedsbureauet Reuters.

Det fremlægges officielt fredag og træder efter planen i kraft 60 dage senere.

Den fungerende minister for indenlandsk sikkerhed, Kevin McAleenan, håber, at tiltaget vil afskrække nogle familier fra at rejse mod USA.

- Ingen børn bør blive brugt som brikker, siger han.

- Eller som en mand i Guatemala sagde til mig: som et pas til USA, lyder det.

Udmeldingen møder kritik fra menneskerettighedsorganisationen American Civil Liberties Union (ACLU).

- Regeringen bør ikke sende børn i fængsel. Og den bør helt sikkert ikke gå efter at sætte børn i fængsel i længere tid, siger Madhuri Grewal fra ACLU.

Tidligere denne uge lød det i en rapport at flere af de centre, hvor unge migranter opholder sig, er overfyldte og i dårlig stand.

Blandt andet var der i Texas den 1. juni 676 børn på et center, hvis kapacitet officielt lød på 105 børn. Det skriver nyhedsbureauet AP.

/ritzau/Reuters

Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Læserbrev

Politisk opbakning til Sommerfuglen skyldes stedets kvaliteter

Læserbrev: Sommerfuglen er kommunes nye fritidstilbud til børn og unge med psykiske og fysiske funktionsnedsættelser. Kongstanken er at have ét lokalt fritidstilbud af høj pædagogisk kvalitet i stedet for at benytte aflastningspladser på forskellige institutioner i egen og andre kommuner. Jeg er citeret i Dagbladet søndag for at sige, at den politiske opbakning til Sommerfuglen skyldes behovet for at få stedet fyldt op. Det er en udtalelse, der taget ud af en sammenhæng. Den politiske opbakning til Sommerfuglen hænger helt og aldeles sammen med tilbuddets kvaliteter. Børn med funktionsnedsættelser har svært ved at finde fritidsaktiviteter, der kan rumme deres udfordringer, og det begrænser muligheden for at knytte venskaber. Børnene på Sommerfuglen går typisk på specialskole, og det betyder, at de fleste går i skole og skaber relationer uden for deres nærmiljø. Med Sommerfuglen prioriterer vi, helt i tråd med børne- og familiepolitikken, at give børn og unge med særlige behov mulighed for at dyrke fritidsinteresser og danne trygge og nære relationer med andre børn i kommunen. Relationer de kan bygge videre på gennem deres opvækst, så Sommerfuglen bidrager til ambitionen om at skabe gode overgange fra børneområdet til voksenområdet. Politisk har vi besluttet, at Sommerfuglen som udgangspunkt er kommunens tilbud, med mindre der er faglige begrundelser for noget andet. Det har vi, fordi det er et godt tilbud, og fordi målsætningen om at skabe relationer mellem børn og unge på tværs af kommunen fordrer, at de er sammen. Jeg forstår godt, at det kan være en stor mundfuld for børn, unge og forældre at skulle flytte fra et sted, de kender og er glade for. Men jeg ved også, at de børn og unge, der er begyndt i Sommerfuglen, er glade for og trygge ved det. Der er foretaget en faglig vurdering af, hvorvidt hvert enkelt barns behov kan rummes i Sommerfuglen. I de tilfælde hvor det modsatte er konklusionen, er der fortsat et alternativt tilbud. Jeg forstår også godt, at de institutioner, kommunen hidtil har købt pladser hos, er kede af at miste børn. Men i denne sammenhæng er vores opgave som kommune først og fremmest at give børn og unge med særlige behov de samme muligheder, som andre børn og unge i kommunen. Det er klart, at dialogen med de berørte familier og institutioner skal foregå på en god og respektfuld måde. Når vi hører, at det ikke er oplevelsen alle steder, er der naturligvis grund til at vurdere, om vi kunne have gjort det anderledes. Det er i øvrigt helt almindelig praksis.

Annonce