Annonce
Udland

USA's ældste højesteretsdommer er igen behandlet for kræft

Jonathan Ernst/Reuters
86-årige Ruth Bader Ginsburg er blevet behandlet for ondartet svulst efter raskmelding tidligere på året.

USA's 86-årige højesteretsdommer, Ruth Bader Ginsburg, er igen blevet behandlet for en kræftsygdom.

Det oplyser en talsmand ifølge nyhedsbureauet Reuters.

Ifølge talsmanden var der tale om en ondartet svulst på bugspytkirtlen. Højesteretsdommeren reagerede godt på behandlingen, der ikke har haft indflydelse på hendes arbejde.

Samtidig understreges det, at der ikke er tegn på, at sygdommen har spredt sig i kroppen på den aldrende dommer.

Ruth Bader Ginsburg vendte i februar tilbage til posten, efter at hun havde gennemgået en operation for lungekræft.

Kræftsygdommen udløste frygt for, om hun var i stand til at vende tilbage til det vigtige sæde i Højesteret.

Ginsburg er en af de fire dommere i Højesteret, der betragtes som liberale. De fem øvrige betragtes som konservative.

Hendes helbred følges tæt i USA. Hvis hun skulle blive så svag, at hun må træde tilbage, vil det nemlig betyde, at USA's præsident, Donald Trump, kan udpege endnu en kandidat til den magtfulde domstol.

Trump har i sin tid som præsident allerede udpeget to konservative dommere til Højesteret. Det drejer sig om Brett Kavanaugh og Neil Gorsuch.

Højesteretsdommere vælges på livstid i USA - eller indtil de selv vælger at træde tilbage.

Ruth Bader Ginsburg blev udpeget som højesteretsdommer i 1993 af daværende præsident Bill Clinton.

I november 2018 faldt hun og brækkede tre ribben. I forbindelse med undersøgelserne af skaderne fra faldet opdagede lægerne lungekræft hos dommeren.

Ginsburg har også i 1999 og 2009 gennemgået behandling for andre kræfttyper.

/ritzau/

Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Læserbrev

En ommer: Lad dog Skjern Produktforretning få lov at udvide

Læserbrev: Hvad er det, teknik og miljøudvalget spænder ben for? I disse grønne omstillingstider, endelig er der en virksomhed, der vil vækste, som I så vil bremse. Hvorfor kan produktforretningen ikke få lov at udvide med en ny hal? Jeg forstår da godt dit synspunkt, John Christensen, med at det er træls, at man har investeret i industrigrunde, som ikke er i brug. Det kunne ellers blive et flot syn med 4-6 meter høje rustne metalskrot-bunker i Skjern industrikvarter, har I tænkt på dette? Hvad så, hvis Ådum autoophug og Ringkøbing autoophug også vil udvide? Så skal de jo også flytte ind i industrikvarteret, som jo så snart ville blive for lille, men fantastisk farvestrålende at se på. Nej prøv for en gangs skyld ikke at se på kroner og øre, men brug den fornuftige del af hovedet. Er der nogle, der kan finde bedre placeringer til disse industrier end der, hvor de nu ligger? Hvem generes af Skjern produkthandel, hvor den er i dag? Jeg har læst om en tidligere miljømedarbejder ved kommunen, at der aldrig har været problemer med miljøet, så hvorfor prøve at tvinge dem til at flytte. Måske ud af kommunen, og væk er både arbejdspladser og skattekronerne. Men det har I jo prøvet før med HV transport i Hover. Synes I, det var en god ide? Hvor mange arbejdspladser og skattekroner kostede det? At man kan fejle én gang er da ikke ensbetydende med, at kommunen skal blive ved med dette. Jeg tror ikke, der er ret mange, som kører forbi Ringkøbingvej 17, der er klar over, hvad der ligger fantastisk flot gemt bag beplantede jordvolde og træer, nej lad blot dem udvide, hvis de har brug for dette. Måske til et par nye medarbejdere, som så kunne betale skat i kommunen. Og det kunne måske også være tænkeligt, at virksomheden også kunne lave mere overskud, som så kunne komme kommunekassen til gode. Det ville i hvert fald ikke ske, hvis den skulle flytte til industrikvarteret. Det er en ommer, teknik og miljøudvalg. Brug den fornuftige del af hovedet denne gang.

Annonce