Annonce
Sport

United står med defensivt overskudslager efter rekordkøb

Phil Noble/Reuters

Phil Jones, Chris Smalling og Marcos Rojo er røget i skyggen i Manchester United efter Harry Maguires ankomst.

Manchester United-manager Ole Gunnar Solskjær har fundet sin foretrukne duo i det centrale forsvar.

Hvis det står til nordmanden, så skal Victor Lindelöf danne makkerpar med rekordindkøbet Harry Maguire i hele sæsonen.

- Jeg håber, at Victor og Harry ikke giver mig en årsag til at skifte ud. Ingen skader, karantæner eller mangel på koncentration, siger Solskjær.

Købet af Maguire i Leicester betyder, at der lige nu langt til spilletid for en hel del spillere. Der er nemlig et overskudslager af forsvarsspillere i klubben.

I åbningssejren på 4-0 hjemme over Chelsea i Premier League valgte Solskjær at vrage Phil Jones og Chris Smalling til United-truppen.

Heller ikke Marcos Rojo var der plads til. I stedet var det den blot 21-årige Axel Tuanzebe, som var udlejet til Aston Villa i sidste sæson, der sad på bænken.

- Optakten til sæsonen var en fantastisk chance for Axel at vise, hvad han er i stand til ved siden af vores andre spillere. Han har nok overbevist mig mere, end jeg havde regnet med.

- Det er derfor, han var med på bænken. Han kan også udfylde pladser på midtbanen og som højre back, så han er i stand til at spille forskellige positioner, siger Solskjær.

United råder desuden over Eric Bailly, som er ude med en knæskade i længere tid.

- Vi vil gerne spille fodbold fra bagkæden, og vi har gode midtstoppere til at gøre det. Axel banker også på døren og vil gerne spille.

- Og igen, både Rojo, Smalling, Jones og Axel vil alle gerne være en del af holdet. Så der er konkurrence om pladserne, siger Solskjær.

Han påpeger, at der kan komme skader og karantæner, og at der også kan blive brug for rotation.

- Jeg ved, at vi får brug for flere af dem. Selvfølgelig betyder Erics skade, at jeg har seks midtstoppere, som er klar, og det er måske en for mange, hvis alle skal involveres, erkender Solskjær.

/ritzau/

Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Læserbrev

Sommerhusejer om paragraf 3-sagen: Det er en ommer, Hans Østergård

Læserbrev: Kære Hans Østergaard. Det er en lang forklaring, du giver i Dagbladet lørdag i sommerhussagen. Du kunne have udtrykt dig meget mere enkelt: UNDSKYLD! Undskyld for at Ringkøbing-Skjern Kommune alias Naturens Rige har forårsaget naturødelæggelser i et hidtil helt uset omfang. Undskyld fordi kommunen ikke på trods af advarselssignaler fra Ringkjøbing Amt, fra afgørelser i klagenævn mv. har forstået lovgivningen. Undskyld til de etablerede husejere, der gennem årerne har klaget til kommunen over nye ulovlige bebyggelser, men er blevet afvist. Undskyld til amtet for at påstå at den har et medansvar. Undskyld til Miljøministeriet for helt uden grundlag at misbruge et svarbrev fra 1994 fra ministeriet som forklaring på ulovlighederne. Og måske også undskyld til undertegnede, der henvendte sig personligt til dig (husker du ikke korrespondancen, kan den læses på www.bcinternational.dk/RKSK/brev-til-borgmesteren.pdf) om sagen i februar 2019, uden at jeg på noget tidspunkt efterfølgende har modtaget svar på min henvendelse. Hvis du havde læst min seneste redegørelse, Prøvelse af Ringkøbing-Skjern Kommunes Baggrundsnotat, som også er tilgået kommunen, så ville du vide, at dit læserbrev indeholder bunker af fejlagtige påstande og faktuelle fejl (Notatet ses på www.bcinternatioinal.dk/RKSK/notat.pdf). Ringkjøbing Amt har ikke på noget tidspunkt givet den opfattelse, at Naturbeskyttelseslovens § 3 ikke skulle finde anvendelse i de pågældende sommerhusområder. Tværtimod, hvilket der foreligger dokumentation for i min prøvelse af kommunens baggrundsnotat. Måtte man håbe, at der fortsat er personer fra det tidligere amt, der kan bevidne dette. Det fremgår ligeledes, at det brev, du henviser til fra Miljøministeriet, intet udtrykker, der giver belæg for de påstande, der fremføres om ministeriets rolle i sagen. Når ministeriet i en sag om kystbeskyttelse af kommunen får den opfattelse at 50 % af kommunens sommerhuse ligger i landzone er det helt naturligt at henstille til kommunen, at disse områder overgår til sommerhusområder, som det er meningen med zoneopdelingen. Det betyder naturligvis ikke, at der ikke ved en sådan ændring stadig skal tages hensyn til beskyttelse af eventuelle §3 områder. Miljøministeriets brev siger intet, der kan opfattes anderledes. Du kalder de 11 områder for allerede ”rigt udbyggede sommerhusområder”. Efter kommunens egne oplysninger er der efterfølgende gennemført 596 ulovlige byggesager ud af i alt 750 ejendomme i disse områder. Det kræver vist en nærmere forklaring for at kunne opfattes som en bagatelagtig byggeaktivitet i områder, hvor der ikke må foretages nogen form for tilstandsændring. Hvis du havde læst nogle af Klagenævnets afgørelser, ville du vide, at også carporte, udhuse mv. opfattes som en tilstandsændring, der ikke kan gives dispensation til. Naturbeskyttelsesloven og de tilhørende vejledninger definerer meget klart, hvilke områder der er omfattet af loven. Og det fremgår tydeligt af utallige afgørelser gennem årerne fra Klagenævn, hvad konsekvensen er, hvis loven ikke overholdes. Afgørelser der også tilgår kommunen, uden at den tilsyneladende har interesseret sig for sagen. Hvis kommunen ikke læser det lovstof, den er sat til at forvalte, eller ikke forstår indholdet, kan det næppe henregnes under begrebet ”at være i god tro”. Det oplyses, at kommunen nu selv har forklaret sig til ministerierne efter at Danmarks Naturfredningsforening har rettet henvendelse til såvel miljøministeren som erhvervsministeren i sagen. Hvis denne forklaring bygger på de samme fejlagtige oplysninger om Ringkøbing Amt og Miljøministeriets påståede roller, skal det henstilles til kommunen at korrigere dette for at undgå at blive aldeles miskrediteret hos de statslige myndigheder. Der er i den foreliggende sag brug for alt andet end at fremstå utroværdig.

Annonce