Annonce
Udland

Tysk politi anholder mand i forbindelse med drab på politiker

Peter Hartenfelser, Via Www.imag/Ritzau Scanpix
En 45-årig mand er blevet anholdt i forbindelse med skuddrabet på delstatspolitikeren Walter Lübcke.

To uger efter skuddrabet på den tyske delstatspolitiker Walter Lübcke har dna-beviser ført til anholdelsen af en 45-årig mand.

Det oplyser tysk politi søndag ifølge mediet Deutsche Welle.

Den mistænkte blev anholdt lørdag morgen i byen Kassel cirka 160 kilometer nordøst for Frankfurt.

Søndag blev den 45-årige fremstillet for en dommer og efterfølgende varetægtsfængslet.

- Anholdelsen skete på baggrund af et dna-match, oplyser anklagemyndigheden i delstaten Hessen.

Efterforskere siger, at de først vil frigive flere oplysninger om den mistænkte og om den igangværende efterforskning i næste uge.

Den 65-årige Walter Lübcke, der var regeringspræsident i Kassen og medlem af den tyske kansler Angela Merkels parti, CDU, blev fundet på terrassen i sin baghave i Istha kort efter midnat 2. juni. Han blev erklæret død to timer senere.

Ifølge obduktionen blev den 65-årige politiker dræbt af et skud i hovedet på klos hold. Selvmord er blevet udelukket.

Det er ifølge politiet ikke udelukket, at der kan være et politisk motiv bag drabet. Delstatspolitikeren modtog således flere dødstrusler.

Deutsche Welle skriver, at Lübcke modtog dødstrusler muligvis som følge af politikerens liberale flygtningepolitik.

Walter Lübcke var tilhænger af Tysklands beslutning om at tillade en stor bølge af syriske flygtninge og andre migranter at komme ind i landet i 2015. Politikeren mente, at det var moralsk rigtigt at give beskyttelse til de i nød.

De tyske aviser Frankfurter Allgemeine Zeitung og Bild rapporterer, at den anholdte mand sandsynligvis har forbindelser til det højreekstremistiske miljø. Aviserne giver ikke yderligere detaljer om dette.

En uge efter drabet på Walter Lübcke blev en anden mand anholdt på en færge i Østfrisland. Han blev dog løsladt kort tid efter uden sigtelse.

/ritzau/

Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Kultur For abonnenter

Krig og nye gæster påvirker hverdagen på Badehotellet: Sæson 7 balancerer fermt mellem feelgood og mere alvorsfulde takter

Leder For abonnenter

En forbistret regnefejl

Formanden for Vestjysk Landboforening, Søren Christensen, er vred. Det har han god grund til at være. Når politikerne igen og igen foretager miljøindgreb i landbruget, må indgrebene i det mindste ske på et solidt videnskabeligt grundlag. Det ser bare ikke altid ud til at være tilfældet Først blev det afsløret, at Aarhus Universitet har undervurderet det areal, der i Danmark dækkes af lavbundsjorder. Universitetet regner nu med cirka 171.000 hektar kulstofrige landbrugsjorde i Danmark i stedet for 108.000 hektar. Senest er det kommet frem, at Aarhus Universitet har fejlberegnet og overvurderet landbrugets udledning af kvælstof med 3000 tons. Begge udregninger har direkte konsekvenser for landbruget. Tallet om lavbundsudtagning kan have store konsekvenser for klimaindsatsen, hvis Danmark skal blive klimaneutral. Udtagning af lavbundsjorder bidrager både til sikring af biodiversitet, reduktion af kvælstofudvaskning og lavere udledning af drivhusgasser; undervurderes arealet, får indsatsen ikke den forventede effekt. Med hensyn til kvælstofudledningen foretog regeringen kort før jul et lynindgreb mod landbruget, hvor der blev stillet krav om målrettede efterafgrøder på 380.000 hektar. Regnefejlen på de 3000 ton svarer til effekten af 326.000 hektar med efterafgrøder. Regeringsindgrebet betød et krav til landbruget om langt flere efterafgrøder allerede i år - men altså på et helt fejlagtigt grundlag. Ikke underligt, at Søren Christensen tordner mod "myndighedernes troværdighed". Regnefejlene er - for at sige det mildt - uheldige både for miljøet og for landbrugserhvervet. De politiske indgreb rammer et i forvejen presset erhverv, der er udsat for benhård konkurrence på verdensmarkedet, og som oven i købet i stigende grad møder uvilje fra en "klimabevidst" offentlighed. De to regnefejl kan godt foranledige skeptikere til at spørge, om andre beregninger så også er fejlbehæftede. Bygger kravene til landbrugets miljøindsats på et solidt videnskabeligt grundlag hele vejen igennem? Det lyder ærligt talt, som om hele vandmiljøområdet bør kulegraves - af hensyn til både landbruget og miljøet.

Annonce