Annonce
Udland

Trump afviser partifællers kritik af tilbagetrækning i Syrien

Jonathan Ernst/Reuters
USA har allerede brugt mange penge på at hjælpe kurderne i det nordøstlige Syrien, siger præsident Trump.

USA's præsident, Donald Trump, afviser partifællers kritik af hans beslutning om at trække amerikanske soldater ud af det nordøstlige Syrien.

Trumps beslutning om at trække USA's styrker ud af det nordøstlige Syrien er af politikere og medier i USA blevet opfattet som et grønt lys til Tyrkiet til at angribe kurderne i området.

De kurdiske styrker har været USA's allierede i kampen mod Islamisk Stat i Syrien.

Kurderne i Syrien "kæmper for deres land", siger Trump natten til torsdag dansk tid. Det skriver nyhedsbureauet AFP.

- Vi har brugt enorme summer på at hjælpe kurderne med ammunition, våben, penge og udbetalinger, siger Trump.

- Som nogen skrev i en meget, meget stærk artikel i dag, så hjalp de (kurderne, red.) os ikke under Anden Verdenskrig, de hjalp os ikke med Normandiet eksempelvis.

Præsidenten henviser ifølge AFP til en klumme på den konservative hjemmeside Townhall, som støtter Trumps beslutning om tilbagetrækning fra det nordøstlige Syrien.

- Med alt det sagt, kan vi godt lide kurderne, lyder det videre fra Trump.

USA's udenrigsminister, Mike Pompeo, afviser ligeledes, at USA har givet Tyrkiet grønt lys til at invadere Syrien.

Det siger han i et interview med den amerikanske tv-station PBS, skriver nyhedsbureauet Reuters.

Ifølge Pompeo har Trump taget en beslutning om at flytte de amerikanske soldater ud af farezonen.

Han tilføjer, at Tyrkiet dog har "legitime sikkerhedsgrunde" til at gennemføre en offensiv i den nordøstlige del af landet.

Tyrkiets militær har onsdag indledt en offensiv i det nordøstlige Syrien.

Offensiven skal være indledt i Tel Abyad. Det er en by og et område, der kontrolleres af den kurdiske milits YPG.

Det tyrkiske forsvarsministerium oplyste sent onsdag aften dansk tid, at i alt 181 militante mål i det nordøstlige Syrien er blevet ramt, siden offensiven begyndte.

/ritzau/

Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Læserbrev

Politisk opbakning til Sommerfuglen skyldes stedets kvaliteter

Læserbrev: Sommerfuglen er kommunes nye fritidstilbud til børn og unge med psykiske og fysiske funktionsnedsættelser. Kongstanken er at have ét lokalt fritidstilbud af høj pædagogisk kvalitet i stedet for at benytte aflastningspladser på forskellige institutioner i egen og andre kommuner. Jeg er citeret i Dagbladet søndag for at sige, at den politiske opbakning til Sommerfuglen skyldes behovet for at få stedet fyldt op. Det er en udtalelse, der taget ud af en sammenhæng. Den politiske opbakning til Sommerfuglen hænger helt og aldeles sammen med tilbuddets kvaliteter. Børn med funktionsnedsættelser har svært ved at finde fritidsaktiviteter, der kan rumme deres udfordringer, og det begrænser muligheden for at knytte venskaber. Børnene på Sommerfuglen går typisk på specialskole, og det betyder, at de fleste går i skole og skaber relationer uden for deres nærmiljø. Med Sommerfuglen prioriterer vi, helt i tråd med børne- og familiepolitikken, at give børn og unge med særlige behov mulighed for at dyrke fritidsinteresser og danne trygge og nære relationer med andre børn i kommunen. Relationer de kan bygge videre på gennem deres opvækst, så Sommerfuglen bidrager til ambitionen om at skabe gode overgange fra børneområdet til voksenområdet. Politisk har vi besluttet, at Sommerfuglen som udgangspunkt er kommunens tilbud, med mindre der er faglige begrundelser for noget andet. Det har vi, fordi det er et godt tilbud, og fordi målsætningen om at skabe relationer mellem børn og unge på tværs af kommunen fordrer, at de er sammen. Jeg forstår godt, at det kan være en stor mundfuld for børn, unge og forældre at skulle flytte fra et sted, de kender og er glade for. Men jeg ved også, at de børn og unge, der er begyndt i Sommerfuglen, er glade for og trygge ved det. Der er foretaget en faglig vurdering af, hvorvidt hvert enkelt barns behov kan rummes i Sommerfuglen. I de tilfælde hvor det modsatte er konklusionen, er der fortsat et alternativt tilbud. Jeg forstår også godt, at de institutioner, kommunen hidtil har købt pladser hos, er kede af at miste børn. Men i denne sammenhæng er vores opgave som kommune først og fremmest at give børn og unge med særlige behov de samme muligheder, som andre børn og unge i kommunen. Det er klart, at dialogen med de berørte familier og institutioner skal foregå på en god og respektfuld måde. Når vi hører, at det ikke er oplevelsen alle steder, er der naturligvis grund til at vurdere, om vi kunne have gjort det anderledes. Det er i øvrigt helt almindelig praksis.

Annonce