Annonce
Sport

Trodsig Fuglsang dagen derpå: Nu ser vi fremad

Marco Bertorello/Ritzau Scanpix
Jakob Fuglsang er overbevist om, at han har mere at gøre i Tour de France trods et vanskeligt udgangspunkt.

Tidstabet på mandagens etape var en alvorlig dukkert, men nu er det tid til at se fremad.

Sådan lyder det fra Jakob Fuglsang på Tour de Frances første hviledag, hvor Astana har inviteret indenfor på rytterhotellet i Castres i Sydfrankrig.

- Jeg har kigget på resultatlisten og sagt til mig selv, at det er ikke er enden på Touren for mig. Det var skideærgerligt, dumt og noget lort, men vi kan ikke ændre det.

- Nu ser vi fremad. Første halvdel var ikke lige den bedste Tour. Forhåbentlig kan vi vende det i den sidste halvdel, siger den 34-årige Astana-kaptajn.

På en tilsyneladende harmløs 10. etape var danskeren en af de ryttere, der blev fanget i den forkerte gruppe, da feltet mod slutningen brækkede over i sidevinden.

Det kom til at koste et tidstab på 1 minut og 40 sekunder i forhold til rivaler som Geraint Thomas, Egan Bernal og Steven Kruijswijk.

Og der har været brug for at diskutere tingene igennem internt på holdet i det seneste døgn.

- Indbyrdes talte vi om det rytterne imellem i bussen efter etapen. Og så snakkede vi om det på holdet her til morgen (tirsdag, red.).

- Jeg tror, at alle er enige om, at det ikke var, som det skulle være, men vi trækker en streg i sandet, og så skal vi videre. Vi skal stå sammen som hold. Jeg har sagt til dem, at jeg slet ikke føler, at det er slut.

- Jeg håber på, at alle er tiptop, og at jeg også selv kommer tilbage på højeste niveau i de sidste dage, siger Jakob Fuglsang.

Han er før onsdagens etape nummer 16 i klassementet 3 minutter og 22 sekunder efter førende Julian Alaphilippe.

/ritzau/

Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Læserbrev

Bøjer de i vinden? Vesterhav Syd og vores lokale erhverv

Læserbrev: Er Energistyrelsen og Vattenfall ligeglade med vore lokale erhverv? Og hvad agter byrådet nu at gøre? De spørgsmål stiller vi os uvilkårligt, efter at aktindsigt har vist, hvad VVM-tillægget for Vesterhav Syd-møllerne skal indeholde. Som du kan læse nedenfor, udelades nemlig to helt fundamentale undersøgelser for turismen og fiskeriet. Bevares, der kommes vidt omkring med “kollisionsrisiko for trækfugle og flagermus” samt “sejladsforhold og lystfiskeri i undersøgelsesområdet”, og meget andet mere eller mindre (u)nyttigt. Men som med mange af den slags rapporter er det værd at bemærke sig, hvad der ikke skal afdækkes i VVM-tillægget. Og her springer særligt to forhold i øjnene. Både at (s. 11) “Der skal ikke redegøres for økonomiske eller konkurrencemæssige forhold i relation til turismeerhvervet”. Det skriger jo til himlen med turismen som vort største erhverv og i betragtning af, at det nationale Center for Kystturisme er placeret i netop Hvide Sande. Og at der godt nok (s. 22) skal undersøges, hvad indvirkningerne er på fiskeriet, men IKKE hvorvidt det kan gøres muligt at fiske mellem møllerne. Eventuelt blot for mindre fartøjer under for eksempel 20, 15 eller 12 meter. Dette til trods for, at der i flere høringssvar er opfordret til at få netop dette klarlagt. Derimod skal der (s. 26) redegøres for kumulative effekter for andre planlagte projekter, i både Danmark, Holland og Tyskland. Og betydningen for de klimapolitiske mål og CO2-reduktionen skal beskrives. Alt sammen noget meget overordnet og fjernt for os, der bor her. Men noget, der kan bruges i den luftige argumentation for den grønne omstilling på Christiansborg. Det virker nu, som om projektet skal klemmes igennem! Og Energistyrelsen helt bevidst vælger at undlade krav om inddragelse af netop de to argumenter, der kan være med til at flytte Vesterhav Syd langt til havs. Nemlig at turismens indvendinger skal tages alvorligt, og fiskernes tabte fiskevand - ved at flytte møllerne længere til havs - kan kompenseres ved at åbne for fiskeri mellem møllerne. To forhold, der kan tale for at flytte møllerne, belyses nu helt bevidst ikke! Og Vattenfall erkendte jo på et møde d. 1. marts 2018 i Søndervig, at det drejer sig om småpenge, for at flytte møllerne … så hvorfor ikke? Nu hvor der også er god tid til at ændre i projektet … Hvad gør byrådet, formanden for erhvervsudvalget Søren Elbæk eller borgmesteren? Overlader de det endnu engang til brancheorganisationerne og de små erhvervsdrivende? Eller mander de sig op og går i brechen for to store erhverv i kommunen? Eller bøjer de i vinden? Jens Bollerup, cand. merc., Geflevej 221, Hvide Sande Dan Broesch Jensen, cand. merc. aud., Lyngvejen 100, Klegod Tonny Lemqvist, maskinmester, Præstegårdsmarken 35, Velling Karsten Fyhn, sommerhusudlejer, Sønder Klitvej 20, Hvide Sande Birgitte Vinding, journalist, Stauning Finn Ebbe Jakobsen, advokat, Beddingen 7, Ringkøbing Jens Møller, forretningsdrivende, Bakkevej 22, Hvide Sande

Annonce