Danmark

Tre vurderinger af S' liste over 'sort' politik

Socialdemokratiets lister over regeringens "sorte" politik.
Avisen Danmark har bedt WWF Verdensnaturfonden, Danmarks Naturfredningsforening, Landbrug & Fødevarer og den grønne tænketank Concito give en vurdering af den liste, som S har lavet over regeringens klima- og miljøpolitik. Concito og Landbrug & Fødevare har afstået fra at kommentere.

Her er svarene fra WWF Verdensnaturfonden og Danmarks Naturfredningsforening.

1 Er det en fair opgørelse?

WWF Verdensnaturfonden, international programchef Jacob Fjalland:

- Det vil jeg mene. Der har været rigeligt med eksempler på tiltag, der har trukket i den forkerte retning i forhold til natur og klima.

Danmarks Naturfredningsforening, afdelingschef Morten Pedersen:

- Langt hen ad vejen. Hvis vi havde lavet en liste, ville den se nogenlunde sådan ud. Jeg har det forbehold, at det er lige friskt nok, når S på klimaområdet taler om regeringens sorte politik. De har selv været med i alle aftaler. Men på natur og miljø er den meget fair.

2 Hvilket billede tegner opgørelsen?

WWF:

- Samlet set et rimeligt retvisende billede af en regering, der i størstedelen af sin periode har skudt behovet for politisk handling på naturområdet til hjørne, og som nu er ude i et forsøg på en feberredning. For første gang nogensinde peger danskerne jo på klima som det vigtigste område i valgkampen, og det kan politikerne ikke sidde overhørig.

DN:

- Et ikke forbavsende billede af en regering, der har vægtet landbruget, fiskeriet og andre dele af industrien højere end naturhensynet.

3 Er der også et element af valgkamp og hvad deraf følger af tab af nuancer?

WWF:

- Det er da ikke utænkeligt, at det spiller ind.

DN:

- Det er en naturlig del af spillet, at man prøver at udstille regeringens resultatliste. Og vi har jo til gode at se, om S vil lægge en anden linje og gøre det bedre, hvis de vinder valget.

4 For S handler det om at fremstå grønnere end regeringspartierne. Er de det?

WWF:

- For nuværende har der været større opbakning til en styrket klima- og naturpolitik hos oppositionen, men det bliver op til Socialdemokratiet at bevise efter valget - hvis de løber med statsministerposten - om de reelt er grønnere. Vi vil i hvert fald holde dem op på deres løfter og ambitioner.

DN:

- Jeg kan kun måle det på udmeldinger og ikke gennemført politik. S har fremlagt et klima- og miljøudspil, og de har kritiseret regeringens landbrugspakke. Bruger man den målestok, er de grønnere, men for en endelig dom kræver det, at de får gennemført deres politik. På klimapolitikken har de ikke noget at lade nogen høre, fordi de har været med i alle aftaler.

Socialdemokratiets liste over regeringens "sorte" politik

1. Det nationale mål om 40 pct. CO2-reduktion i 2030 blev droppet af Venstre-regeringen, da de trådte til.
2. VLAK-regeringen droppede at genindføre et CO2-reduktionsmål og begravede dermed en af Konservatives mærkesager.
3. Det nationale mål om kuludfasning i 2030 blev droppet af Venstre-regeringen, da de trådte til.
4. Det nationale mål om udfasning af naturgas i el- og varmeforsyning blev droppet af regeringen, da de trådte til.
5. Regeringen placerede ikke Danmark sammen med de ambitiøse EU-lande i forhandlingerne om ny klimalovgivning, som skulle leve op til Parisaftalen, fx i forhandlinger om CO2-kvoter, vedvarende energi og energieffektivitet.
6. Regeringen har fjernet ”Pulje til grønne ildsjæle” ved regeringsskiftet, blot to år efter lanceringen.
7. Regeringen afskaffede ”Grøn omstillingsfond”, som havde til formål at ruste danske virksomheder til fremtiden ressourceknappe økonomi ved udgangen af 2015.
8. Regeringen har droppet sin målsætning om en fordobling af det økologiske areal i 2020.
9. Regeringen halverede med deres første finanslov EUDP-midlerne til forskning i energiteknologi.
10. Regeringen forlængede ikke bevillingen til det grønne nationalregnskab med sin finanslov for 2018.
11. Regeringen har tre år i træk nedsat priserne på almindelige benzin- og dieselbiler, hvilket har ført til øget CO2-udledning.
12. Regeringen afskaffede registreringsafgiften på pant og ejerskifte på privatfly.
13. Regeringen har i de sidste fire år modarbejdet de vigtige investeringer i den kollektive trafik, som indgår i Togfonden.
14. Regeringen har forsøgt at aflyse de kystnære havvindmøller og dermed skabt usikkerhed om investeringer i Danmarks grønne omstilling.
15. Regeringen afskaffede SR-regeringens forbud mod sprøjtning på de naturbeskyttede arealer (§3-arealer), inden forbuddet nåede at træde i kraft.
16. Regeringen afskaffede SR-regeringens forbud mod gødskning på de naturbeskyttede arealer (§3-arealer), inden forbuddet nåede at træde i kraft.
17. Regeringen har valgt at fjerne afgiften på skadelige stoffer som PVC og ftalater.
18. Regeringen har valgt at fjerne afgiften på PVC-folier.
19. Regeringen stemte sammen med Ungarn, Tjekkiet og Rumænien imod et EU-forbud mod brug af giftstoffet neonikotinoider, som er skadelig for bier.
20. Regeringen afskaffede afgiften på foderfosfat med finansloven for 2019 til skade for miljøet.
21. Regeringen har forringet kontrollen med de små private drikkevandsforsyninger, selvom en stor del af de private boringer overskrider nitratgrænsen.
22. Med landbrugspakken fjernede Venstre-regeringen randzonerne, der havde til formål at beskytte vandmiljøet mod kvælstofforurening.
23. Med landbrugspakken fjernede Venstre-regeringen den reducerede gødskningsnorm. Det har givet landbruget lov til at udbringe mere gødning, hvilket potentielt kan skade miljøet.
24. V-regeringen fordrejede de tal, der lå til grund for landbrugspakken sådan, at pakken fremstod grønnere, end forskerne kunne stå inde for.
25. Regeringen kopierede mere eller mindre et kommissorium om vedligeholdelse af vandløb fra landbrugsorganisationen Bæredygtig Landbrug, hvilket ifølge eksperter truede genopretningen af de danske vandløb.
26. Regeringen har ikke sikret, at de grønne tiltag i landbrugspakken kunne gennemføres til tiden.
27. Regeringen fremlagde et lovforslag (L 111), der havde til formål at udvide havbrugsproduktionen mod, at sektoren etablerede kompensationsopdræt af muslinger. S sikrede, at der blev indgået en stemmeaftale, der stillede skrappere krav til havbrugssektorens udledning af kvælstof, fordi der var store usikkerheder knyttet til regeringens lovforslag. Efterfølgende er forudsætningerne for stemmeaftalen bristet, og S har trukket støtten til aftalen.
28. Regeringen ville tillade brug af glyphosat i en periode på 10 år, selvom stoffet er mistænkt for at være kræftfremkaldende. Efter pres fra bl.a. S og andre lande i EU blev godkendelsen af stoffet halveret til 5 år.
29. Regeringen har ikke forlænget puljen til økologisk investeringsstøtte til kvæg og svinestalde på Landdistriktsprogrammet.
30. Regeringen har ikke forlænget puljen til økologisk erhvervsudvikling (udvikling og modning af teknologier) på landdistriktsprogrammet.
31. Regeringen har ikke forlænget puljen til økologisk udvikling (udvikling og afsætning af produkter) på landdistriktsprogrammet.
32. Regeringen har fjernet puljen til økologisk investeringsstøtte (ny teknologi i jordbrugsproduktion) på landdistriktsprogrammet.
33. Regeringen afviste i første omgang at indføre et forbud mod sprøjtning i de boringsnære beskyttelsesområder, selvom Miljøstyrelsen havde vurderet, at dette ville give den bedste beskyttelses af vores drikkevand. Efter fra pres fra S er regeringen nu gået med til et forbud.
34. Regeringen gik imod anbefalingerne fra vandrådene om udtagning af vandløb i vandplanerne, hvilket svækkede beskyttelsen vandløbene mod forurening.
35. Regeringen ville i første omgang afskaffe kystnærhedszonen og dermed tillade byggeri langs de danske kyster. Det fik S forhindret.
36. Regeringens rapport til FN om den danske indsats for at forbedre biodiversiteten fik massiv kritik fra flere grønne organisationer, der mente, at rapporten gav et forkert billede af naturens tilstand.
37. Regeringen har skåret i bevillingerne til statslig skovrejsning; fra 34 millioner kroner i 2018 til 25,1 millioner i 2019 – et fald på 26 procent.
38. Kort tid inden regeringen fremlagde sit forslag til, hvilke skove i Danmark, der skulle udlægges til urørt skov, fældede man et stort antal træer. Det er paradoksalt, da urørt skov netop er skov, man fritager fra træproduktion og dermed træfældning.
39. Regeringen har droppet at have overblik over skovens natur. Forskere frygter, at det går ud over biodiversiteten.

Kilde: Socialdemokratiet

0/0
Danmark For abonnenter

Test dig selv: Hvor meget ved du om Game of Thrones?

Danmark

Funding: Fløjkampen i Venstre ulmer igen, og det er meget farligt

Danmark

Se billederne: Greven af Egeskov hemmeligt gift med prinsesse

Danmark

Karsten Hønge: Folketinget er stadig førsteprioritet

Kultur For abonnenter

Anne, Sanne og Lis triumferede: Fortræffelig fredagsfest med toptunet trekløver

Danmark For abonnenter

Gangbang-Putte om dommen: Jeg havde håbet på noget mere

Danmark

Løkkegaard vil veje alt på en klimavægt

Erhverv

Erhvervsredaktøren: Loft over topchefernes løn er en død sild

Danmark

Paludan sendte brev til 500: Alle i chikaneoffers omgangskreds skulle kende hans version