Annonce
Sport

Tidligere fodboldstjerne får karantæne for racisme

Nick Kidd/Ritzau Scanpix
Peter Beardsley er blevet dømt for at have anvendt racistisk sprogbrug som træner for Newcastles ungdomshold.

Den tidligere Newcastle- og Liverpool-angriber Peter Beardsley har fået karantæne fra al fodbold i 32 uger, efter at han er blevet kendt skyldig i at have afgivet racistiske bemærkninger.

Det skriver nyhedsbureauet AFP.

Beardsley mistede i marts sit job som U23-træner i Newcastle United, da han blev beskyldt for at have mobbet en spiller på klubbens fodboldakademi.

Det Engelske Fodboldforbund (FA) igangsatte en undersøgelse, der senere førte til, at Beardsley blev sigtet for at have anvendt racistisk sprogbrug i tre tilfælde.

I en rapport kalder den uafhængige undersøgelseskommission Beardsleys kommentarer "åbenlyst racistiske og fuldstændig uacceptable".

- Selv om det ikke var hans hensigt, forårsagede han forargelse. Det er specielt vigtigt i en tid, hvor racisme i fodbold er fremherskende, at bemærkninger som dem, hr. Beardsley har fremsat, straffes hårdt, lyder det.

Nu 58-årige Peter Beardsley havde en lang karriere som aktiv i 1980'erne og 1990'erne.

Han er mest kendt for sin tid som angriber i Liverpool og Newcastle, ligesom han var en del af det engelske VM-landshold i både 1986 og 1990.

Karantænen, der omfatter alle fodboldrelaterede aktiviteter, løber til 29. april næste år.

/ritzau/AFP

Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Ringkøbing-Skjern

Ørskovs mor ansat i stilling, som datteren fik trumfet igennem i byrådet

Læserbrev

Burde Danmarks Naturfredningsforening skifte navn til Danmarks NaturForureningsForening?

Læserbrev: Jeg synes, det er beskæmmende endnu en gang at se Danmarks Naturfredningsforening demonstrere sin magt, bare fordi de kan, og samtidig bruge naturbeskyttelseshensyn som undskyldning eller påskud. Sagen vedrørende 11 sommerhusområder på Holmsland Klit, hvor der af juridiske årsager skal dispenseres fra §3-restriktioner, når der skal bygges om, bygges til eller nybygges, er endnu et eksempel på DN's evige trang til at demonstrere magt uden skelen til, om det nødvendigvis gavner naturen. Jeg tror, alle med bare minimal indsigt i denne sag er enige om, at det er rent juristeri, når kommunerne ikke i tide fik lokalplanerne på plads i disse såkaldte "aftaleområder", inden den nuværende naturbeskyttelseslov trådte i kraft i starten af halvfemserne. Nu er de berørte grundejere så blevet gidsler i en sag, hvor DN åbenbart har trang til at demonstrere sin magt. Dette uagtet, at parterne i sagen er enige om, at ingen har begået denne juridiske fodfejl med forsæt. Men tilbage til naturen, som bør være DN's fokus i denne sag. Foregår der rent faktisk overgreb på uerstattelig og jomfruelig klit hede i disse områder? For overblikkets skyld skal vi huske på, at små 10 procent af Danmarks areal for nuværende er §3-område og herunder stort set al ubebygget areal på Holmsland Klit. Vi vader i bogstaveligste forstand i natur til knæene, uanset hvilken vej vi skal. Det er efterhånden almindeligt at DN er første hurdle, uanset hvad der skal laves. Om det er oprensning af en gammel grøft eller renovering af en sti eller bare udskiftning af et tørrestativ, så skal DN høres og være tilfreds. I denne sag snakker vi om 7-800 sommerhusgrunde, altså sandsynligvis knap 100 hektar. Det kan så vurderes i forhold til de cirka 25.000 hektar §3-arealer, der er alene i Ringkøbing-Skjern Kommune. Det er da også forkasteligt, at vi som borgere skulle formaste os til at bruge en lille smule natur. Nu er DN heldigvis blevet enig med sig selv om, at hvis bare der er hyben nok på grunden, så vil man ikke bruge sin magt ... Så kære grundejere; få nu smidt nogle hyben i jorden, så er der ikke flere problemer med DN. Hyben er i øvrigt en invasiv plante, som stat, kommuner og private, herunder grundejerforeninger, bruger en masse energi og penge på at bekæmpe i klitterne.

Kultur

Børnetegning som altertavle og ingen Jesus på korset: Lettere amputeret kirke genåbner

Annonce