Annonce
Sport

Tennisstjerne fravælger amerikansk statsborgerskab

Noel Celis/Ritzau Scanpix
Naomi Osaka har fravalgt sit amerikanske statsborgerskab og vælger det japanske forud for OL i Tokyo i 2020.

Tennisprofilen Naomi Osaka giver afkald på sit amerikanske statsborgerskab og vælger det japanske forud for OL i Tokyo i 2020.

Det rapporterer den japanske radiostation NHK ifølge nyhedsbureauet AFP.

Osaka er født i Japan af sin japanske mor og har en haitisk far. Hun har boet i USA, siden hun var tre år.

Ifølge japansk lovgivning skal personer med dobbelt statsborgerskab vælge land, inden de fylder 22 år. Osaka fylder 22 år 16. oktober.

- Det giver mig en speciel følelse at forsøge at komme til OL og repræsentere Japan.

- Jeg tror, jeg vil være i stand til at putte flere af mine følelser ind i det ved at spille for landets stolthed, siger Osaka til NHK.

Hun blev den første japanske spiller til at vinde to grand slam-titler, efter at hun sidste år vandt US Open og i år triumferede i Australian Open.

Hun har tidligere ligget nummer et på verdensranglisten.

I starten af ugen rykkede hun en plads frem til sin nuværende tredjeplads på listen, efter at hun søndag vandt China Open, hvor hun slog Caroline Wozniacki ud i semifinalen.

/ritzau/

Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Leder For abonnenter

Det lyder godt, men: De passer ikke på Danmark

Det er så let at stille sig op og sige, at ”jeg passer på Danmark”. Det lyder godt. Man virker handlekraftig. Men når man som Mette Frederiksen er statsminister, har man andre forpligtelser end at gå med de nemme og populære løsninger, som hun gjorde, da hun præsenterede regeringens bud på, hvordan vi forhindrer terrordømte i at planlægge og udføre mere terror, når de er sluppet ud af fængslet. En regeringschef har pligt til at vælge løsninger, der holder sig inden for rammerne af, hvilken type land vi gerne vil være. Og her svigtede Mette Frederiksen. Hun foreslår nemlig, at personer, der har afsonet en dom for terror, kan forbydes at færdes i bestemte områder og have kontakt til bestemte personer i op til ti år. For at undersøge, om de overholder forbuddet, skal politiet have ret til uden dommerkendelse at trænge ind i deres hjem og undersøge deres computere. Det er her, statsministeren glemmer sin forpligtelse over for retsstatens principper. Grundloven siger helt uden dikkedarer i paragraf 72, at både husundersøgelser og undersøgelser af borgernes kommunikation kun kan ske efter en retskendelse. Der står dog også, at man kan lave love, der giver undtagelse fra paragraffen, og det er så dét, regeringen vil gøre. Men det er grundlæggende helt forkert. Regeringens forslag om at øge straffene for terror og terrorrelaterede forbrydelser betragteligt er helt i orden. Det er også rimeligt at udstede forbud om ophold og kommunikation for denne ekstraordinært usympatiske gruppe af forbrydere. Og spark dem endelig ud af landet, når der er lovhjemmel til det. Det må bare aldrig blive andre end en domstol, der gør domstolenes arbejde. Magtens tredeling er et princip, der ikke må fraviges. Hverken politikere eller myndigheder skal afsige domme eller udstede retskendelser. Det skal kun dommere. Det har regeringens normale støtter forstået, men de borgerlige partier sikrer flertallet til endnu et skridt væk fra retsstaten. De skulle skamme sig. De passer ikke på Danmark.

Annonce
var adsmtag = adsmtag || {}; adsmtag.cmd = adsmtag.cmd || [];