Annonce
Sport

Svimmel Zverev taber ketsjer ud blandt publikum i sejr

Greg Baker/Ritzau Scanpix
Alexander Zverev havde en begivenhedsrig dag, da han spillede sig i tredje runde af Shanghai Masters.

Den tyske tennisstjerne Alexander Zverev spillede sig onsdag videre til tredje runde af turneringen Shanghai Masters med 7-6, 7-6 over Jeremy Chardy i en kamp med flere bemærkelsesværdige øjeblikke.

22-årige Zverev, der ligger nummer seks på verdensranglisten, nåede undervejs i opgøret at tabe sin ketsjer ud blandt publikum, slå en bold i ansigtet på en kameramand og få behandling for svimmelhed.

Ketsjeren tabte han i andet sæts tiebreak, da han mistede grebet om den og slyngede den ud blandt tilskuerne, uden at nogen tilsyneladende blev ramt.

- Ketsjeren bevægede sig for hurtigt og fløj omkring ti rækker op, så jeg håbede, at jeg ikke ramte nogen. Det var helt sikkert ikke med vilje, siger han ifølge nyhedsbureauet AFP.

En kameramand tog det med et smil, da tyskeren afgjorde en duel ved at smashe bolden i gulvet ved nettet, og bolden sprang direkte op i kameramandens ansigt.

Han undskyldte efterfølgende for det uheldige slag.

Zverev selv var ikke helt på toppen i opgøret, selv om han trak sig sejrrigt ud. I første sæt blev han tilset af en læge.

- Jeg følte mig en smule svimmel, og det drejede lidt rundt i mit hoved. Men lægen talte ikke særlig godt engelsk, og han ville bare give mig piller, så jeg sagde, at jeg ikke ville tage piller og se, om jeg fik det bedre, siger den tyske tennisspiller.

Undervejs i opgøret smadrede Zverev også sin ketsjer, hvilket han også gjorde i sidste uges kamp mod Stefanos Tsitsipas.

I næste runde af Shanghai Masters møder Zverev russeren Andrey Rublev.

/ritzau/

Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Læserbrev

Politisk opbakning til Sommerfuglen skyldes stedets kvaliteter

Læserbrev: Sommerfuglen er kommunes nye fritidstilbud til børn og unge med psykiske og fysiske funktionsnedsættelser. Kongstanken er at have ét lokalt fritidstilbud af høj pædagogisk kvalitet i stedet for at benytte aflastningspladser på forskellige institutioner i egen og andre kommuner. Jeg er citeret i Dagbladet søndag for at sige, at den politiske opbakning til Sommerfuglen skyldes behovet for at få stedet fyldt op. Det er en udtalelse, der taget ud af en sammenhæng. Den politiske opbakning til Sommerfuglen hænger helt og aldeles sammen med tilbuddets kvaliteter. Børn med funktionsnedsættelser har svært ved at finde fritidsaktiviteter, der kan rumme deres udfordringer, og det begrænser muligheden for at knytte venskaber. Børnene på Sommerfuglen går typisk på specialskole, og det betyder, at de fleste går i skole og skaber relationer uden for deres nærmiljø. Med Sommerfuglen prioriterer vi, helt i tråd med børne- og familiepolitikken, at give børn og unge med særlige behov mulighed for at dyrke fritidsinteresser og danne trygge og nære relationer med andre børn i kommunen. Relationer de kan bygge videre på gennem deres opvækst, så Sommerfuglen bidrager til ambitionen om at skabe gode overgange fra børneområdet til voksenområdet. Politisk har vi besluttet, at Sommerfuglen som udgangspunkt er kommunens tilbud, med mindre der er faglige begrundelser for noget andet. Det har vi, fordi det er et godt tilbud, og fordi målsætningen om at skabe relationer mellem børn og unge på tværs af kommunen fordrer, at de er sammen. Jeg forstår godt, at det kan være en stor mundfuld for børn, unge og forældre at skulle flytte fra et sted, de kender og er glade for. Men jeg ved også, at de børn og unge, der er begyndt i Sommerfuglen, er glade for og trygge ved det. Der er foretaget en faglig vurdering af, hvorvidt hvert enkelt barns behov kan rummes i Sommerfuglen. I de tilfælde hvor det modsatte er konklusionen, er der fortsat et alternativt tilbud. Jeg forstår også godt, at de institutioner, kommunen hidtil har købt pladser hos, er kede af at miste børn. Men i denne sammenhæng er vores opgave som kommune først og fremmest at give børn og unge med særlige behov de samme muligheder, som andre børn og unge i kommunen. Det er klart, at dialogen med de berørte familier og institutioner skal foregå på en god og respektfuld måde. Når vi hører, at det ikke er oplevelsen alle steder, er der naturligvis grund til at vurdere, om vi kunne have gjort det anderledes. Det er i øvrigt helt almindelig praksis.

Annonce