Annonce
Læserbrev

Stadilvej 9: Der er brug for en principiel debat

Læserbrev: Jeg synes, det er synd at sådan en sag bliver lagt "død" nu?

Vil vi udvikling i hele kommunen? Hele byrådet gik til valg på at lytte til borgerne, være åbne for ideer og visioner. Er det kun skåltaler og varm luft?

Jeg tænker her på Stadilvej 9, hvor sogneforeningsformand Ulla Sommer Rokkjær udtrykker frustration over et afslag fra teknik- og miljøudvalgets nej til, at en familie kan købe en faldefærdig ejendom, som man vil fjerne og bygge et hus 300 meter fra vejen ned mod fjorden.

Jeg synes, Ulla har alle gode argumenter og fremstiller sagen på en meget sober måde. Afslaget begrundes med, at der vil komme andre, som har samme ide, og at afslaget er principielt.

Jeg er helt enig med, at sagen er principiel, men ud fra et helt andet synspunkt.

Det vil nemlig medføre, at der ikke er andre, der går i gang med et lignende projekt, hvilket, jeg mener, vil være et stort minus for vores kommune, da vi jo har adskillige af den slags øjebæ langs vore veje, og ingen børnefamilier vil jo bygge 30 meter fra en trafikeret vej. Disse gamle ejendomme er jo bygget, da trafikken var med hestvogn.

Jeg mener, det handler om at gå i dialog med de, der ønsker at bo på landet og er villige til at fjerne disse faldefærdige rønner. Det må være en win win situation for kommunen.

Nu er udvalgsformanden jo socialdemokrat, og deres dna er centralisering, og Venstre har jo, hvor mærkeligt det end lyder, altid været meget loyale overfor embedsværket. Men hvor er Fjordlisten i denne sag og løsgængerne? Det kan da ikke passe, at der er et byrådsflertal for denne sags afgørelse?

Efter min menig bør den i byrådet til en principiel debat, da jeg synes, den her sag om Stadilvej 9 giver en pejling af, hvor vi vil udvikling og afvikling.

Annonce
Stadilvej 9. Foto: Jørgen Kirk
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Læserbrev

Vil Socialdemokratiet skabe et Danmark i ubalance?

Læserbrev: Det glæder mig, at Socialdemokratiet efter massivt pres fra befolkningen og samtlige af folketingets partier har droppet planerne om at skære millioner i støtten til landets fri- og privatskoler. Det betyder, at ni skoler i Midtjylland kan ånde lettet op – for de planlagte besparelser ville have tvunget dem til at lukke og slukke. At det ikke sker, er en kæmpe gevinst for de små sogne, som er dybt afhængige af skolernes overlevelse. Desværre er Socialdemokratiets ambitioner om at skade landdistrikterne ikke lagt helt i graven. Det gælder flere centrale områder, hvor Venstre har kæmpet for et Danmark i bedre balance. En af disse er bredbåndsdækningen. For selvom, at Danmark er en af de mest digitaliserede samfund i verden, kan udviklingen ikke mærkes i alle dele af landet. Venstre arbejder derfor hårdt for en tidssvarende og tilgængelig digital infrastruktur i hele Danmark. Med vores ambitiøse bredbåndspulje har vi fra 2016-2018 givet tilskud til hurtigere internet til mere end 12.000 danske adresser – heraf 2.070 i Midtjylland. Målet var de tyndt befolkede områder, hvorfor det var helt naturligt at over 98 pct. af adresserne var i landzoner, sidst bredbåndspuljen blev uddelt. Disse initiativer var strengt nødvendige, da vi overtog regeringsmagten i 2015, hvor den afgåede socialdemokratiske regering havde overset området. Det samme gør sig gældende nu, hvor den nye socialdemokratiske regering ikke viderefører vores succesfulde bredbåndspulje i deres finanslovsforslag for 2020. Det bekymrer mig oprigtigt. For det er ikke rimeligt, at nogle danskere har begrænset adgang til eksempelvis kontakt med det offentlige eller en arbejdsdag hjemmefra. Ej heller skal forældre i landdistrikterne have flakkende internetforbindelse, når de logger på skolernes kommunikationsplatform Aula. Torsdag indkaldte Venstre Klima- Energi- og Forsyningsministeren Dan Jørgensen til samråd for at høre, hvordan ministeren vil sikre bedre bredbåndsdækning i alle dele af landet. Ministeren blev irriteret over, at vi kigger ham over skulderen. Men det er vi jo nødt til. For tænk sig, hvad der kunne være sket, hvis vi ikke havde kigget Børne- og undervisningsministeren over skulderen i debatten om friskolerne. Der tegner sig et mønster i Socialdemokratiets politik, som desværre ikke stopper ved friskolerne og bredbåndsdækningen. Venstre har gennemført en fødevare- og landbrugspakke, som udover at sikre landbruget gode rammevilkår, øger væksten og arbejdspladserne. Jeg er stolt af dansk landbrug, som er et af de mest klima- og miljøeffektive i EU, og jeg ved, at vi kan blive endnu bedre. Det skal vi arbejde sammen for at sikre. Men det er ikke den rigtige løsning at tilbagerulle fødevare- og landbrugspakken, som flere af regeringens støttepartier peger på. Strengere regulering vil tvinge produktionen til udlandet og i sidste ende ikke gøre noget godt for hverken klimaet eller de jobs i fødevareindustrien. Det undrer mig, hvis Socialdemokratiet vil ændre Venstres fødevare- og landbrugspakke, og dermed risikere danske arbejdspladser i landdistrikterne. God infrastruktur gør ligeledes livet lettere for borgerne i landdistrikterne. Det kan være hæmmende for både vækst og velfærd, når kollegerne eller mor og far er fastlåst i trafikken. Derfor prioriterede Venstre at investere i flere og bedre veje, da vi sidst sad i regering. Vi afsatte penge til at lukke motorvejshullerne om Herning og udvide både rute 15 til Ringkøbing og rute 34 til Skive. Det ærgrer mig, at Socialdemokratiet har sat området helt på standby. Samtidigt prioriteres flere dyre jernbaneprojekter, som man langt fra får glæde af i alle dele af landet. På denne baggrund bliver vi nødt til at spørge: Hvad har Socialdemokratiet tænkt sig at gøre for at forhindre et Danmark i ubalance?

Skjern For abonnenter

Sammenlægning af andelskasser: Faster Andelskasse beholder styrkeforholdet - og har tjekket bøgerne efter

Skjern

Faster Andelskasse skal sammenlægges med københavnsk pengeinstitut

Annonce