Annonce
Sport

Skjern Håndbold vandt Nordic Choice Hotel Cup i Sverige

Eivind Tangen blev Skjern Håndbolds topscorer med 13 mål i de to kampe i Sverige i weekenden. Arkivfoto: Jørgen Kirk

Håndbold: Skjern Håndbold sluttede deres stribe af træningskampe ved at vinde Nordic Choice Hotel Cup i Sverige i weekenden med to sejre i to kampe.

Lørdag vandt Skjern 28-26 over Skövde efter 12-12 ved pausen. Søndag var det så Alingsås, der blev slået 33-32 efter 16-16 ved pausen.

Begge kampe bar præg af, at holdene skiftede flittigt ud. Skjern var uden Bjarte Myrhol og Bjarke Christensen, så resten af truppen kom i kamp.

I kampen mod Skövde blev Skjerns mål scoret af Anders Eggert 6, Eivind Tangen 5, Elvar Jónsson 4, Jonas Tidemand 3, Kasper Søndergaard 3, Jesper Konradsson 3, Thomas Mogensen 3 og Oliver Juul 1.

Mod Alingsås var målscorerne Eivind Tangen 8, René Rasmussen 7, Elvar Jónsson 4, Jonathan Stenbäcken 4, Jonas Tidemand 3, Anders Eggert 3, Kasper Søndergaard 2 og Jesper Konradsson 2

Fodbold: Ringkøbing IFs sejr på 3-0 hjemme over Sønderborg i U19 drenge liga 1 søndag eftermiddag var alt for lille.

- Vi skulle have scoret omkring syv mål mere. Vi havde let ved at komme til helt åbne chancer. Allerede inden 1-0 efter syv minutter skulle både Johan Søndergaard Larsen og Thomas Lange have scoret på friløbere. Men jeg må også sige, at Sønderborg havde en helt fantastisk god målmand, fortalte RIFs træner Niels Henrik Larsen.

Mads Jakobsen scorede til 1-0 på en returbold i feltet.

Først 12 minutter før tid blev det 2-0. Jonas Bülow scorede på hovedstød efter hjørnespark fra Johan Søndergaard Larsen. Kort efter blev det 2-0 på den flot soloaktion af Johan Søndergaard Larsen.

Fodbold: Også i sæsonens anden kamp blev det til nederlag på 5-1 for Ringkøbing IFs U17 drenge liga 1. Denne gang var det i Ikast.

- Vi fik egentlig en ok start med pæne opspil. Vi vidste, Ikast havde et par hurtige folk i front, og ud af ingenting gav det så en scoring på en bold i dybden efter ti minutter. Det var lidt skidt, fortalte RIFs træner Kristian Muff.

RIF fik en mulighed for at udligne, men Mathias Janneck kiksede en friløber. Og på en ny lang bold blev det 2-0.

- Så var det op ad bakke. Vi var tæt på en reducering. Ti sekunder senere stod der i stedet 3-0. Vi var lidt i opløsning resten af første halvleg, og der stod 5-0 ved pausen, fortalte Kristian Muff.

RIF sad på spillet det første kvarter efter pausen, hvor Tobias Skaaning Mortensen reducerede på oplæg fra Daniel Skovgaard. Der var skud på stolpen fra Zacharias Sørensen og en god mulighed til Patrick Bendix Nielsen.

Resten af kampen blev en gang indianerfodbold. Det positive var, at vi vandt anden halvleg, sagde Kristian Muff.

Fodbold: Videbæk IF tabte 5-0 ude mod Blåbjerg i serie 2 pulje 21 søndag aften.

- Der er ikke meget at sige. Vi var der slet ikke, og jeg fornemmede det allerede under opvarmningen, fortalte træner Ruben Nielsen.

Hans tropper klarede ellers 0-0 frem til pausen.

- Lige inden pausen brændte Dennis Rabjerg en friløber. En scoring der kunne måske have givet en anden kamp. Men generelt var det bare sølle, det vi lavede. Havde Frederik Markussen ikke stået godt, var det gået værre, sagde Ruben Nielsen, så endnu en friløber til Dennis Rabjerg efter pausen. De to chancer var alt, Videbæk havde.

Blåbjerg scorede efter 46, 55, 66, 81 og 87 minutter. Der var en advarsel efter 64 minutter til Videbæks Jens Henrik Knudsen, der var kommet på banen efter pausen sammen med Morten Martinsen for Lasse Gade og Tommy Jensen.

Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Læserbrev

Sommerhusejer om paragraf 3-sagen: Det er en ommer, Hans Østergård

Læserbrev: Kære Hans Østergaard. Det er en lang forklaring, du giver i Dagbladet lørdag i sommerhussagen. Du kunne have udtrykt dig meget mere enkelt: UNDSKYLD! Undskyld for at Ringkøbing-Skjern Kommune alias Naturens Rige har forårsaget naturødelæggelser i et hidtil helt uset omfang. Undskyld fordi kommunen ikke på trods af advarselssignaler fra Ringkjøbing Amt, fra afgørelser i klagenævn mv. har forstået lovgivningen. Undskyld til de etablerede husejere, der gennem årerne har klaget til kommunen over nye ulovlige bebyggelser, men er blevet afvist. Undskyld til amtet for at påstå at den har et medansvar. Undskyld til Miljøministeriet for helt uden grundlag at misbruge et svarbrev fra 1994 fra ministeriet som forklaring på ulovlighederne. Og måske også undskyld til undertegnede, der henvendte sig personligt til dig (husker du ikke korrespondancen, kan den læses på www.bcinternational.dk/RKSK/brev-til-borgmesteren.pdf) om sagen i februar 2019, uden at jeg på noget tidspunkt efterfølgende har modtaget svar på min henvendelse. Hvis du havde læst min seneste redegørelse, Prøvelse af Ringkøbing-Skjern Kommunes Baggrundsnotat, som også er tilgået kommunen, så ville du vide, at dit læserbrev indeholder bunker af fejlagtige påstande og faktuelle fejl (Notatet ses på www.bcinternatioinal.dk/RKSK/notat.pdf). Ringkjøbing Amt har ikke på noget tidspunkt givet den opfattelse, at Naturbeskyttelseslovens § 3 ikke skulle finde anvendelse i de pågældende sommerhusområder. Tværtimod, hvilket der foreligger dokumentation for i min prøvelse af kommunens baggrundsnotat. Måtte man håbe, at der fortsat er personer fra det tidligere amt, der kan bevidne dette. Det fremgår ligeledes, at det brev, du henviser til fra Miljøministeriet, intet udtrykker, der giver belæg for de påstande, der fremføres om ministeriets rolle i sagen. Når ministeriet i en sag om kystbeskyttelse af kommunen får den opfattelse at 50 % af kommunens sommerhuse ligger i landzone er det helt naturligt at henstille til kommunen, at disse områder overgår til sommerhusområder, som det er meningen med zoneopdelingen. Det betyder naturligvis ikke, at der ikke ved en sådan ændring stadig skal tages hensyn til beskyttelse af eventuelle §3 områder. Miljøministeriets brev siger intet, der kan opfattes anderledes. Du kalder de 11 områder for allerede ”rigt udbyggede sommerhusområder”. Efter kommunens egne oplysninger er der efterfølgende gennemført 596 ulovlige byggesager ud af i alt 750 ejendomme i disse områder. Det kræver vist en nærmere forklaring for at kunne opfattes som en bagatelagtig byggeaktivitet i områder, hvor der ikke må foretages nogen form for tilstandsændring. Hvis du havde læst nogle af Klagenævnets afgørelser, ville du vide, at også carporte, udhuse mv. opfattes som en tilstandsændring, der ikke kan gives dispensation til. Naturbeskyttelsesloven og de tilhørende vejledninger definerer meget klart, hvilke områder der er omfattet af loven. Og det fremgår tydeligt af utallige afgørelser gennem årerne fra Klagenævn, hvad konsekvensen er, hvis loven ikke overholdes. Afgørelser der også tilgår kommunen, uden at den tilsyneladende har interesseret sig for sagen. Hvis kommunen ikke læser det lovstof, den er sat til at forvalte, eller ikke forstår indholdet, kan det næppe henregnes under begrebet ”at være i god tro”. Det oplyses, at kommunen nu selv har forklaret sig til ministerierne efter at Danmarks Naturfredningsforening har rettet henvendelse til såvel miljøministeren som erhvervsministeren i sagen. Hvis denne forklaring bygger på de samme fejlagtige oplysninger om Ringkøbing Amt og Miljøministeriets påståede roller, skal det henstilles til kommunen at korrigere dette for at undgå at blive aldeles miskrediteret hos de statslige myndigheder. Der er i den foreliggende sag brug for alt andet end at fremstå utroværdig.

Annonce