Annonce
Videbæk

Sasika Te Nicklin og Ditte Soria udstiller deres værker i Vestjyllands Kunstpavillon

Vestjyllands Kunstpavillon viser fra den 13. juli til 11. august en udstilling med de to billedkunstnere Saskia Te Nicklin og Ditte Soria. Udstillingen har fået titlen "Georrrrge". Udstillingsplakat

Videbæk: Lørdag den 13. juli kl. 14 åbner Vestjyllands Kunstpavillon for kunstudstillingen "Georrrrge" med billedkunstnere Saskia Te Nicklin og Ditte Soria. Udstillingen er den tredje ud af otte under paraplyen VK Samtidskunst kurateret af Anna Margrethe Pedersen i samarbejde med Vestjyllands Kunstpavillon og kan ses frem til den 11. august.

Anna Margrethe Pedersen skriver i en pressemeddelelse om udstillingen: "Med et fælles udgangspunkt i musikeren George Harrison og 1970’ernes fascination af barok og bevidsthedsudvidelse viser Saskia Te Nicklin og Ditte Soria tegningsbaserede værker, der overordnet beskæftiger sig med tanker omkring selvet som æterisk og kommercielt materiale".

"Sketches for George Zero" er titlen på et projekt bestående af 270 tegninger af Ditte Soria. Ord og korte sætninger er malet sort på hvidt i en psykedelisk-inspireret font og er brudstykker af egne og fundne tekster, hvis ophav spreder sig bredt fra elitesurferen Lakey Peterson til filosoffen David Hume.

Saskia Te Nicklins humoristiske skitser og akvareller med udgangspunkt i George Harrisons musikvideoer er printet på semitransparente, reflekterende lærreder, sådan at de andre værker i rummet bliver set, spejlet og fordrejet gennem hendes. Nicklin kigger med lige dele fascination og kritik på 1970’ernes påvirkning af vores samtid. Te Nicklins værker fungerer både som skulpturelle skillevægge, der skærmer, og som transparente motiver, der afspejler en tematik omkring det opløste eller udvidede ”jeg”.

Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Videbæk

Intens eftersøgning endte lykkeligt: Hundehvalpen Nala stak af efter uheld på motorvej, men er fundet igen

Læserbrev

Sommerhusejer om paragraf 3-sagen: Det er en ommer, Hans Østergård

Læserbrev: Kære Hans Østergaard. Det er en lang forklaring, du giver i Dagbladet lørdag i sommerhussagen. Du kunne have udtrykt dig meget mere enkelt: UNDSKYLD! Undskyld for at Ringkøbing-Skjern Kommune alias Naturens Rige har forårsaget naturødelæggelser i et hidtil helt uset omfang. Undskyld fordi kommunen ikke på trods af advarselssignaler fra Ringkjøbing Amt, fra afgørelser i klagenævn mv. har forstået lovgivningen. Undskyld til de etablerede husejere, der gennem årerne har klaget til kommunen over nye ulovlige bebyggelser, men er blevet afvist. Undskyld til amtet for at påstå at den har et medansvar. Undskyld til Miljøministeriet for helt uden grundlag at misbruge et svarbrev fra 1994 fra ministeriet som forklaring på ulovlighederne. Og måske også undskyld til undertegnede, der henvendte sig personligt til dig (husker du ikke korrespondancen, kan den læses på www.bcinternational.dk/RKSK/brev-til-borgmesteren.pdf) om sagen i februar 2019, uden at jeg på noget tidspunkt efterfølgende har modtaget svar på min henvendelse. Hvis du havde læst min seneste redegørelse, Prøvelse af Ringkøbing-Skjern Kommunes Baggrundsnotat, som også er tilgået kommunen, så ville du vide, at dit læserbrev indeholder bunker af fejlagtige påstande og faktuelle fejl (Notatet ses på www.bcinternatioinal.dk/RKSK/notat.pdf). Ringkjøbing Amt har ikke på noget tidspunkt givet den opfattelse, at Naturbeskyttelseslovens § 3 ikke skulle finde anvendelse i de pågældende sommerhusområder. Tværtimod, hvilket der foreligger dokumentation for i min prøvelse af kommunens baggrundsnotat. Måtte man håbe, at der fortsat er personer fra det tidligere amt, der kan bevidne dette. Det fremgår ligeledes, at det brev, du henviser til fra Miljøministeriet, intet udtrykker, der giver belæg for de påstande, der fremføres om ministeriets rolle i sagen. Når ministeriet i en sag om kystbeskyttelse af kommunen får den opfattelse at 50 % af kommunens sommerhuse ligger i landzone er det helt naturligt at henstille til kommunen, at disse områder overgår til sommerhusområder, som det er meningen med zoneopdelingen. Det betyder naturligvis ikke, at der ikke ved en sådan ændring stadig skal tages hensyn til beskyttelse af eventuelle §3 områder. Miljøministeriets brev siger intet, der kan opfattes anderledes. Du kalder de 11 områder for allerede ”rigt udbyggede sommerhusområder”. Efter kommunens egne oplysninger er der efterfølgende gennemført 596 ulovlige byggesager ud af i alt 750 ejendomme i disse områder. Det kræver vist en nærmere forklaring for at kunne opfattes som en bagatelagtig byggeaktivitet i områder, hvor der ikke må foretages nogen form for tilstandsændring. Hvis du havde læst nogle af Klagenævnets afgørelser, ville du vide, at også carporte, udhuse mv. opfattes som en tilstandsændring, der ikke kan gives dispensation til. Naturbeskyttelsesloven og de tilhørende vejledninger definerer meget klart, hvilke områder der er omfattet af loven. Og det fremgår tydeligt af utallige afgørelser gennem årerne fra Klagenævn, hvad konsekvensen er, hvis loven ikke overholdes. Afgørelser der også tilgår kommunen, uden at den tilsyneladende har interesseret sig for sagen. Hvis kommunen ikke læser det lovstof, den er sat til at forvalte, eller ikke forstår indholdet, kan det næppe henregnes under begrebet ”at være i god tro”. Det oplyses, at kommunen nu selv har forklaret sig til ministerierne efter at Danmarks Naturfredningsforening har rettet henvendelse til såvel miljøministeren som erhvervsministeren i sagen. Hvis denne forklaring bygger på de samme fejlagtige oplysninger om Ringkøbing Amt og Miljøministeriets påståede roller, skal det henstilles til kommunen at korrigere dette for at undgå at blive aldeles miskrediteret hos de statslige myndigheder. Der er i den foreliggende sag brug for alt andet end at fremstå utroværdig.

112

Beruset bilist overholdt ikke sin vigepligt

Annonce