Annonce
Fodbold

Ringkøbing IFs andethold var overlegne mod Spjald IF med sejr på 5-0

Andreas Bonde Jespersen til højre viste fremragende sparketeknik ved scoringen til 1-0 direkte på frispark. Det var som at se hans far Arne i 'gamle' dage for blandt andet Vorgod/Barde. Foto: John Thomsen
Ringkøbing IFs andethold sprudlede i lokalopgøret mod Spjald IF i serie 1. RIF 2 skabte chance på chance, så sejren på 5-0 var i underkanten, selv om Spjald også havde et par gode chancer.

Ringkøbing: Det kan ikke have været sjovt at være Spjald IF fredag aften i lokalopgøret i serie på udebane mod Ringkøbing IF 2.

For RIF 2 havde en af de helt gode dage.

I perfekt fodboldvejr var de unge RIF-spillere veloplagte. De diskede op med teknisk fint spil, der var tempo og bevægelse, og ud fra de ting blev der skabt en lang stribe åbne målchancer. At det 'kun' blev til sejr på 5-0, skyldtes en blanding af for dårlige afslutninger og en god kamp af Oliver Holm Slot i Spjalds mål.

Spjald startede ellers ok, og der var et enkelt fint indlæg, som der ikke blev afsluttet på, inden der en på mange måder afgørende situation.

I hurtigt angreb blev Elliott Baliti fældet lige uden for feltet af Bjarke Kristensen. Det kostede Bjarke Kristensen en advarsel. Og hvad værre var for Spjald - Andreas Bonde Jespersen scorede aldeles fremragende på frisparket med skud i målhjørnet til 1-0.

Spjald forsøgte at komme igen, men lige inden de blev fuldtallige, fik de et nyt knæk. RIF spillede sig fortrinligt totalt igennem, og det endte med, Magnus Merrild spillede Elliott Baliti fri til sikker scoring til 2-0. Ganske kort efter burde Mikkel Brogaard have øget, men frit skud midt i feltet blev sendt forbi mål.

Spjald kom ikke frem til meget. Der var et enkelt udmærket forsøg på langskud, men Patryk Jachemek måtte se bolden snige sig tæt forbi mål.

Johan Søndergaard Larsen måtte se Oliver Holm Slot redde helt frit skud, og angrebet endte med et hjørnespark til RIF. Det hjørnespark sendte Andreas Bonde Jespersen til bageste område, hvor Kasper Thomasen headede bolden tilbage ind midt for mål til Christian Pinholt, der scorede til 3-0 på hovedstød.

Det skulle have været 4-0 inden pausen. Godt opspil og fladt indlæg fra højrekanten endte hos Elliott Baliti, men han sendte bolden forbi mål på en kæmpe chance.

Spjald nåede at få en chance inden pausen, men Lukasz Rogozik headede over mål på Daniel Rosus fine indlæg.

Hvis Spjald havde den mindste tro på, de kunne vende kampen efter pausen, måtte de hurtigt tro om igen. Efter fem minutter fløjtede dommeren - efter betænkningstid - for straffespark til Christian Pinholt begået af Jeppe Møller. Andreas Bonde Jespersen scorede sikkert til 4-0.

Elliott Baliti burde også være blevet dobbelt målscorer - mindst. Men den unge angriber var uskarp. Frit skud forbi, hovedstød reddet af målmanden tæt under mål og en friløber reddet af Oliver Holm Slot. Kasper Thomsen måtte også se målmanden redde frit skud, og riposten fik Kasper Thomsen blokeret af forsvaret tæt under mål.

Alt det var i en periode med total dominans af RIF, og inden det blev 5-0 efter 70 minutter. Glimrende gennembrud til baglinjen af Mikkel Koustrup. Bolden blev spillet skråt bagud til Christian Pinholt, der scorede via indersiden af den fjerneste stolpe.

RIF kom ikke frem til mere. Det gjorde Spjald i stedet. To gange. Emil Riisberg blev spillet fri i kontraløb i højre side, men målmand Simon Brogaard reddede fint. Lidt senere sendte Lukasz Rogozik frit skud forbi mål.

Det blev ved 5-0. Fortjent nok. RIF var bedst.

- Bestemt. Skønt at møde så velspillende en modstander. Vi mødte et bedre hold, sagde Spjalds træner Peter Rewers.

Han kunne godt have ønsket sig lidt mere tur i den.

- Vi havde en tidlig chance i en lige start. Så kom målet og advarslen. Det gav en anden kamp. Også fordi det blev 2-0, lige inden vi blev fuldtallige. Hvis vi skal have noget med fra sådan en kamp, så skal vi udnytte de muligheder, vi får. Det gjorde vi ikke, og det skal blive bedre på tirsdag, hvor vi får besøg af Brande, sagde Peter Rewers.

RIFs træner Allan Mikkelsen var ikke helt tilfreds.

- Jo jeg var tilfreds med godt og vel en time, hvor vi med den gode start var i fuld kontrol. Vi skabte chance på chance. Men jeg er lidt træt af, at vi i slutfasen glemte det defensive. Alle ville frem og lave de flotte ting og også gerne score. Det gjorde, vi unødvendigt forærede åbne chancer væk. Det bliver der ikke råd til i Ribe på onsdag, sagde Allan Mikkelsen.

Annonce
Oliver Holm Slot havde overskud til et skævt smil efter kampen. Trods 5-0 til RIF 2 stod Oliver Holm Slot en fin kamp med flere redninger. Foto: John Thomsen
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Læserbrev

Beklageligt men vigtigt: Danmarks Naturfredningsforening demonstrerer ikke sin magt

Læserbrev: I Dagbladet lørdag den 22. februar bliver Danmarks Naturfredningsforening beskyldt for at demonstrere sin magt af en vred Leif K. Christensen. Til det er der kun at sige, at DN ikke har magt til bestemme noget som helst. Det har myndighederne, og sådan skal det være i en liberal demokratisk retsstat som den danske. DN har derimod som frivillig NGO ret til på lige fod med andre frivillige i civilsamfundet at bidrage til, at borgere og myndigheder sørger for at passe så godt som muligt på miljøet og den natur, som er vores fælles værdier. Men DN bestemmer ikke, om disse værdier bliver beskyttet eller ødelagt. Det er den enkelte borgers, grundejers og myndighedernes ansvar. Hvorfor rette sin vrede mod DN, når problemerne skyldes lovgivning, som Folketinget finder nødvendig, og myndighedernes administration af de givne lovbestemmelser? Hvorfor ikke sætte pris på, at der en frivillig organisation, som holder øje med kommunens administration af lovgivningen og støtter borgere, som med rette gør opmærksom på mulige ulovligheder? Årsagen til vreden er, at kommunens dispensationer til sommerhusbyggeri på nogle beskyttede heder på Holmsland Klit er blevet påklaget af DN til det statslige klagenævn. Det har DN gjort, fordi der er rejst tvivl, om kommunen har handlet korrekt i forhold til lovgivningen om beskyttelse af heder og andre naturarealer, og fordi det er vigtigt at få afklaret ved en statslig myndighed, om det er tilfældet. Om kommunen har handlet korrekt eller ej, det ikke er noget, DN skal bestemme. Det gør klagenævnet ud fra vurderinger af lovbestemmelserne og intentionerne bag disse. Det er ikke et spørgsmål om juristeri, men om, at vi bor i en retsstat, hvor også kommunen skal følge lovgivningen. Hvis DN havde undladt at påklage disse prøvesager, ville det have været DN, der bestemte, at kommunen havde handlet korrekt og kunne fortsætte med at give dispensationer til byggeri på beskyttede heder. Det er ikke op til interesseorganisationer at afgøre den slags, men en statslig opgave. Problemerne er opstået, fordi staten for cirka 50 år siden fastlagde, hvor der ikke kunne bygges sommerhuse på Holmsland Klit, og hvor der ville være mulighed for at udlægge sommerhusområder gennem vedtagelse af lokalplaner. Nogle år senere vedtog Folketinget imidlertid lovbestemmelser, som blandt andet beskytter klitheder og klitter mod f.eks. økonomisk udnyttelse til landbrug, byggeri og anlæg, bl.a. fordi Danmark på europæisk plan har et særligt ansvar overfor disse naturområder. Dog er der mulighed for myndighederne til ”i særlige tilfælde at gøre undtagelser fra bestemmelserne”, for eksempel ved at give dispensation til ændringer på vilkår om, at der tages særlige naturhensyn eller andet steds omlægges landbrugsjord til natur. Disse lovbestemmelser kom også til at gælde alle områder på Holmsland Klit, som ikke var udlagt til sommerhusområde i bygningsvedtægt eller med en lokalplan. Kommunen vedtager alligevel i de efterfølgende år en række lokalplaner, som udlægger beskyttede klitheder og klitter til sommerhusbebyggelse. Kommunen mener ikke, at der skal gives dispensation fra naturbeskyttelsen til byggeri og giver derfor i årene efter et stort antal almindelige byggetilladelser til nye sommerhuse, tilbygninger med videre - også selvom der i nogle af lokalplanerne står, at ansøgninger skal behandles i forhold til naturbeskyttelsen af heder og klitter. Hvis det statslige klagenævn afgør, at det er i overensstemmelse med lovgivningen at give tilladelse til byggeri på beskyttede heder og dispensationer fra beskyttelsen af klitheder, så tager DN det til efterretning. Kommunen kan så give byggetilladelser og eventuelt dispensationer på de arealer i lokalplanerne, som ikke er bebygget, og til tilbygninger, skure og lignende under hensyntagen til naturværdierne og på særlige vilkår. Hvis klagenævnet beslutter, at det er i strid med lovgivningen at give tilladelser til byggeri på beskyttede heder, så er det et problem for kommunen, som i så fald har givet mange ulovlige byggetilladelser og givet mange grundejere forventninger om at kunne bygge i henhold til de kommunale lokalplaner. Kommunen burde i så fald have undladt at vedtage lokalplaner, som omfatter byggeri på beskyttede heder, og staten burde have meddelt kommunen, at der i almindelighed ikke kan gives dispensation fra naturbeskyttelsen af klitheder og andre naturarealer. Under alle omstændigheder er det ikke DN, der er årsag til problemerne. DN er først i 2019 blevet bekendt med situationen, fordi kommunen i mange år ikke har dispenseret fra beskyttelsen af hederne til byggeri med videre, og først nu i år fremsender konkrete dispensationer på grund af den tvivl, der er rejst om kommunens administration. DN har derfor set sig nødsaget til at påklage nogle af kommunens afgørelser til klagenævnet for at få afgjort, hvad der er korrekt administration af lovgivningen – ikke for at demonstrere magt. DN påklager meget få kommunale afgørelser om året og får medhold i langt de fleste ved klagenævnet. Det er beklageligt, at nogle få bygherrer på Holmsland Klit må vente nogle måneder på klagenævnets afgørelse, men det er vigtigt at få afklaret de væsentlige problemer en gang for alle.

Ringkøbing-Skjern For abonnenter

Ørskov: Jeg ville gerne have vidst, at min mor havde fået tilbudt jobbet

Ringkøbing

Tre gymnasier søger alle en ny rektor: - Vi er selvfølgelig i en konkurrencesituation

Annonce