Danmark

Mette Bock om Hønges dobbelt-valgkamp: - Forkert signal at sende

Mette Bock (LA) mener, at det sender et forkert signal, hvis man som politiker stiller op til både Europa-Parlamentet og Folketinget. Foto: Louise Koustrup
Liberal Alliances spidskandidat til Europa-Parlamentet, Mette Bock, mener, at politikere som Karsten Hønge (SF) sender et forkert signal, når man stiller op til begge valg. - Jeg har taget et kæmpe sats, siger den nuværende kulturminister, der selv har sagt nej til at genopstille ved folketingsvalget.

SF's Karsten Hønge står til at komme ind i både Folketinget og Europa-Parlamentet. Det er der intet odiøst ved, mener Hønge selv og påpeger, at han langtfra er den eneste, der fører to valgkampe simultant. Eksempelvis stiller Enhedslistens spidskandidat til EP-valget, Nikolaj Villumsen, også op til folketingsvalget i Østjyllands Storkreds, og Alternativets EU-frontmand, Rasmus Nordqvist, er spidskandidat på Sjælland.

Men den prioritering er Liberal Alliances Mette Bock ikke enig i.

- Jeg synes, det må være svært at forklare vælgerne, hvorfor man stiller op til begge dele, siger den nuværende kulturminister, der har valgt kun at stille op til Europa-Parlamentet.

- Når jeg satser alt på EU, så er det et tydeligt signal til vælgerne om, at hvis de stemmer på mig, så kan de være 100 procent sikre på, at jeg tager til Bruxelles. Hvis man stiller op til begge valg, så synes jeg, man sender et dobbeltsignal til vælgerne om: Jeg er måske det ene, måske det andet.

Mette Bock havde ellers alle muligheder for at helgardere sig og stille op til Folketinget. Ved valget i 2015 fik hun 11.588 personlige stemmer, så selv om Liberal Alliance står til en væsentlig tilbagegang, var hun med stor sandsynlighed kommet ind igen.

- Det er et kæmpesats for mig. Jeg kunne bare - på behagelig vis - have beholdt mit sikre mandat. Det ville være den nemme løsning, men jeg synes ikke, det var det rigtige signal at sende. Derfor har jeg valgt at sige: Jeg tager chancen. Hvis ikke det lykkes, så har jeg haft otte gode år i politik, og så må jeg finde på noget andet, siger Mette Bock.

Annonce
Forsiden netop nu
Læserbrev

Højhuse og højspænding: Master, mandater og meninger

Læserbrev: I et læserbrev i Dagbladet søndag retter Bjarne Nielsen en skarp kritik af politikere i almindelighed og af mig i særdeleshed. Bjarne reflekterer over det forhold, at jeg har stemt for et etagebyggeri i Videbæk og nu personligt rammes af etableringen af 400 KV-ledningen, der antagelig bliver placeret meget tæt på Laugesens Have, hvor jeg er leder og hvor jeg har tjenestebolig med bopælspligt. I læserbrevet tillægger Bjarne Nielsen mig holdninger, jeg aldrig har haft, og udtryk, jeg aldrig har brugt. Jeg mener ikke, etagebyggeriet er uden betydning for de naboer, der bor tættest på. Og jeg har aldrig sagt det. Det ville højne kvaliteten af debatten, hvis Bjarne Nielsen ville holde sig til det, jeg faktisk mener, og det, jeg faktisk har sagt. Jeg har besøgt naboerne til etagebyggeriet. Jeg har talt med dem. Jeg har brugt langt mere tid på modstandere af projektet, end jeg har brugt på projektmagerne. I alle politiske sager mener jeg, det er en pligt at orientere sig grundigt, inden man tager stilling. Det har jeg gjort i den sag. Herefter har jeg taget stilling. I byrådet var der et flertal for etagebyggeriet. Det er mandaterne der tæller. Det er demokrati. Jeg forstår og anerkender fuldstændig de gener, det påfører beboerne på Dalsvinget. Det har jeg sagt gennem hele sagen. Det mener jeg stadig. Alle beslutninger i politik har konsekvenser for de mennesker, der bliver berørt af det. Særligt enhver form for udbygning eller udvikling - af hvad art tænkes kan. Vi ønsker øget bosætning i alle vores byer. Vi ønsker en bedre infrastruktur. Vi ønsker et bedre klima. Vi ønsker bedre og større bygninger til institutioner. Det er altid en knivskarp afvejning af fordele og ulemper. Det er et klassisk politisk dilemma. Vi er valgt til at træffe beslutninger. Det mener jeg, politikere skal gøre - og så i øvrigt tage ansvar for beslutningerne. For så vidt angår anlæg af en 400 KV-ledning tæt på Laugesens Have gælder præcis det samme forhold. Jeg er personlig berørt af projektet al den stund, at min bolig kan blive eksproprieret. Jeg er derfor inhabil i sagen - og må ikke deltage i den politiske behandling af sagen. Det beklager jeg. Men det er vel rimeligt, at politikere afholder sig fra at behandle sager, som de kan have personlige interesser i? Jeg er ansat som leder af Laugesens Have. Her er det min opgave at forsvare de forretningsmæssige interesser på stedet. Laugesens Have og jeg selv forventer at blive behandlet med samme rettigheder og pligter som alle andre borgere eller virksomheder. I den forbindelse vil jeg understrege, at Laugesens Have og jeg må tage de heraf følgende konsekvenser. Det er min mening. Jeg har aldrig sagt andet.

Annonce