Danmark

Målinger sender Hønge i både EU og Folketing: Det kan man ikke, siger ekspert

Karsten Hønge står ifølge flere meningsmålinger til at komme ind i både Europa-Parlamentet og Folketinget. Foto: Katrine Becher Damkjær
Der er ikke noget juridisk, der forhindrer, at politikere kan stille op til både Folketinget og Europa-Parlamentet, siger ekspert i valgjura. Til gengæld er det ikke muligt at have et mandat begge steder, så hvis situationen opstår for Karsten Hønge, sådan som flere målinger viser, må han opgive den ene plads.

SF's Karsten Hønge står i en ny meningsmåling foretaget af Kantar Gallup for Berlingske til at komme ind i både Folketinget og Europa-Parlamentet. Det er den anden måling i træk, der viser dette udfald, efter at en Megafon-måling på vegne af TV2 og Politiken drog samme konklussion. Men kan man overhovedet stille op til begge dele? Juridisk set, ja.

- Der er ikke noget, der forhindrer en politiker i at stille op til begge valg. Det er helt op til de enkelte partier at bestemme. Der er ikke så meget jura i det, siger Jørgen Albæk Jensen, professor i offentlig ret ved Aarhus Universitet.

Der er umiddelbart heller ikke noget til hinder for, at Karsten Hønge nedlægger sit mandat i enten Folketinget eller Europa-Parlamentet, såfremt han kommer ind begge steder, lyder det fra valgjura-eksperten.

- Tværtimod bliver han nødt til at nedlægge ét af dem, for Europa-Parlamentet har den regel, at man ikke kan have mandat der, hvis man samtidig sidder i et nationalt parlament, siger Jørgen Albæk Jensen.

Karsten Hønge siger selv, at det er op til ledelsen i SF at bestemme, hvilket mandat han skal tage, hvis han ender med begge. SF-ledelsen ønsker ikke at udtale sig på nuværende tidspunkt, da det endnu er rent hypotetisk, hvorvidt situationen vil opstå eller ej.

Meningsmåling 19.-21. maj

Socialdemokratiet: 3 mandater

Radikale Venstre: 2 mandater

Det Konservative Folkeparti: 0 mandater

SF: 2 mandater

Liberal Alliance: 0 mandater

Folkebevægelsen mod EU: 0 mandater

Dansk Folkeparti: 2 mandater

Venstre: 4 mandater

Enhedslisten: 1 mandat

Alternativet: 0 mandater

Kilde: Kantar Gallup/Berlingske

Annonce
Forsiden netop nu
Læserbrev

Højhuse og højspænding: Master, mandater og meninger

Læserbrev: I et læserbrev i Dagbladet søndag retter Bjarne Nielsen en skarp kritik af politikere i almindelighed og af mig i særdeleshed. Bjarne reflekterer over det forhold, at jeg har stemt for et etagebyggeri i Videbæk og nu personligt rammes af etableringen af 400 KV-ledningen, der antagelig bliver placeret meget tæt på Laugesens Have, hvor jeg er leder og hvor jeg har tjenestebolig med bopælspligt. I læserbrevet tillægger Bjarne Nielsen mig holdninger, jeg aldrig har haft, og udtryk, jeg aldrig har brugt. Jeg mener ikke, etagebyggeriet er uden betydning for de naboer, der bor tættest på. Og jeg har aldrig sagt det. Det ville højne kvaliteten af debatten, hvis Bjarne Nielsen ville holde sig til det, jeg faktisk mener, og det, jeg faktisk har sagt. Jeg har besøgt naboerne til etagebyggeriet. Jeg har talt med dem. Jeg har brugt langt mere tid på modstandere af projektet, end jeg har brugt på projektmagerne. I alle politiske sager mener jeg, det er en pligt at orientere sig grundigt, inden man tager stilling. Det har jeg gjort i den sag. Herefter har jeg taget stilling. I byrådet var der et flertal for etagebyggeriet. Det er mandaterne der tæller. Det er demokrati. Jeg forstår og anerkender fuldstændig de gener, det påfører beboerne på Dalsvinget. Det har jeg sagt gennem hele sagen. Det mener jeg stadig. Alle beslutninger i politik har konsekvenser for de mennesker, der bliver berørt af det. Særligt enhver form for udbygning eller udvikling - af hvad art tænkes kan. Vi ønsker øget bosætning i alle vores byer. Vi ønsker en bedre infrastruktur. Vi ønsker et bedre klima. Vi ønsker bedre og større bygninger til institutioner. Det er altid en knivskarp afvejning af fordele og ulemper. Det er et klassisk politisk dilemma. Vi er valgt til at træffe beslutninger. Det mener jeg, politikere skal gøre - og så i øvrigt tage ansvar for beslutningerne. For så vidt angår anlæg af en 400 KV-ledning tæt på Laugesens Have gælder præcis det samme forhold. Jeg er personlig berørt af projektet al den stund, at min bolig kan blive eksproprieret. Jeg er derfor inhabil i sagen - og må ikke deltage i den politiske behandling af sagen. Det beklager jeg. Men det er vel rimeligt, at politikere afholder sig fra at behandle sager, som de kan have personlige interesser i? Jeg er ansat som leder af Laugesens Have. Her er det min opgave at forsvare de forretningsmæssige interesser på stedet. Laugesens Have og jeg selv forventer at blive behandlet med samme rettigheder og pligter som alle andre borgere eller virksomheder. I den forbindelse vil jeg understrege, at Laugesens Have og jeg må tage de heraf følgende konsekvenser. Det er min mening. Jeg har aldrig sagt andet.

Annonce