Annonce
Sport

Knæproblemer kan koste endnu en favorit Tour de France

Luk Benies/Ritzau Scanpix
Tom Dumoulin døjer stadig med sit knæ, efter at han i maj styrtede i Giro d'Italia, og det kan koste Touren.

Onsdag kostede et styrt i Critérium du Dauphiné den britiske cykelstjerne Chris Froomes Tour de France-deltagelse.

Nu siger en anden af Tour-favoritterne i skikkelse af Tom Dumoulin (Sunweb), at han ikke er sikker på, at han stiller til start i verdens største cykelløb i juli.

Hollænderen styrtede på 4. etape af årets Giro d'Italia i maj og udgik af løbet kort efter starten på 5. etape på grund af smerter i knæet.

I denne uge er han med i Critérium de Dauphiné, men Sunweb-kaptajnen kan ikke mærke den fremgang, der skal til, siger han til det hollandske medie De Limburger.

- Det burde være muligt at tage med til Touren. Men det kommet an på, hvorvidt jeg vil det, hvis mit knæ ikke er 100 procent i orden.

- Hvis knæet ikke bliver bedre, eller jeg ikke kan forbedre min form, så giver det ikke mening for mig (at deltage i Tour de France, red.).

- Jeg har bestemt ikke udelukket muligheden, fordi knæet er blevet bedre de seneste uger, men det går bare ikke hurtigt nok, siger Dumoulin.

Onsdag kørte hollænderen den tredjebedste tid på enkeltstarten i Critérium du Dauphiné, hvor han i det samlede klassement ligger på en 47.-plads.

Men trods onsdagens topplacering irriterer det Dumoulin, at han ikke ligger i den sjove ende i den samlede tabel.

- Jeg ved, at det realistisk set ikke er muligt, men det er frustrerende, at jeg ikke kan vinde noget i øjeblikket, siger han til De Limburger.

Tour de France køres fra 6. til 28. juli og begynder i den belgiske by Bruxelles.

/ritzau/

Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
112

Hvide Sande-fiskere reddet fra brændende kutter

Læserbrev

Læserbrev: Lad centrene, der trækker borgerne i byen, blive i byen

Læserbrev: Indlægget “Lad der ikke gå sognepolitik i sagen” om Innovests husning af de kommunale arbejdspladser havde nogle gode pointer, der førte til den rigtige konklusion i et dilemma. Der savnes nogle tal på økonomien, og jeg kan betvivle, kommunalbestyrelsen har det vigtigste; det tabte skatteprovenu og følgeomkostningerne ved den mistede omsætning i detailhandelen. Butikkerne vil miste omsætning. Ikke blot til nabobyerne, men også til storcentrene i de større byer og til netbutikkerne udenfor kommunen. Det vil koste arbejdspladser, give tomme butikslejemål og tomhed i bymidten. Så på den måde et paradoks, når et erhvervscenter er omdrejningspunktet for at trække kunderne væk fra de små lokale erhvervsdrivende. Vi har jo lige fulgt kampen for købmanden i Stauning, og her er det så i større målestok. Du kan blot se til Esbjerg, hvad det har betydet i Kongensgade, at kontorer er flyttet på havnen. Og omvendt, hvad de gør i Billund for at trække folk til midtbyen. Så byrådet bør have det tabte skatteprovenu og følgeomkostningerne ved den mistede detailomsætning i kommunen med i ligningen. Det er ikke nok med en kort tilbagebetalingstid på investeringen i Excel-arket. Så jeg er enig med Jacob Agerbo i, at der ikke skal gå sognepolitik i sagen. For det handler ikke kun om finansiering og besparelser, men også om tabt detailhandel. Ikke “bare” i Skjern midtby. Men i kommunen. For der ingen garanti for, at omsætningen affødt af butiksdøden bliver i Skjern/Tarm, eller for den sags skyld i kommunen. Så derfor vedkommer det også borgerne udenfor Skjern ... Så herfra skal opfordringen lyde; lad centrene, der trækker borgerne i byen, blive i byen.

Annonce