Annonce
Sport

Hurtigløber kræver undskyldning for aflyst dopingsag

Michal Cizek/Ritzau Scanpix
Christian Coleman langer ud efter Usada, som måtte droppe dopingsagen mod ham på grund af en teknikalitet.

Sprinteren Christian Coleman forlanger at få en undskyldning fra Det Amerikanske Antidopingagentur (Usada), efter at sagen om hans tre missede dopingtest er blevet droppet.

I en video på YouTube siger Coleman, at sagen har skadet hans omdømme som en ren udøver og kostet ham 150.000 dollar (en million danske kroner) i mistede indtægter, fordi han var nødt til at melde afbud til to stævner.

Den amerikanske hurtigløber fastslår, at han kæmper kampen på vegne af mindre profilerede kolleger, der kan havne i et lignende morads.

- Jeg har råd til en advokat og har de bedste folk til at forsvare mig, men mange tjener ikke mange penge, og hvis du er et mindre navn, kan du blive kørt over af Usada, siger Coleman.

Sprinteren, der med 9,81 sekunder har løbet den hurtigste tid på 100 meter i 2019, blev tre gange inden for et år taget i at have oplyst forkerte opholdssteder, de såkaldte "whereabouts".

Det betød, at han ikke var på det opgivne sted, når dopingkontrollanterne kom uanmeldt forbi.

Den slags sidestilles normalt med en positiv dopingprøve, og Coleman stod dermed til en karantæne på to år.

Men en teknikalitet i reglerne gjorde, at Coleman slap for en dopingsag og kan stille til start ved VM i Qatar, der begynder senere på måneden.

- Folk aner ikke, hvor let det er at forpasse en test. Nogle gange glemmer man at opdatere sin app (med whereabouts, red.), men det har ikke noget at gøre med, at man forsøger at snyde.

- Mange misforstår, hvordan systemet fungerer. Jeg bliver testet 30-40 gange om året. Det er et vanvittigt antal. Jeg er et menneske. Nogle gange glemmer jeg, forklarer Coleman.

/ritzau/

Annonce
https://www.youtube.com/watch?v=P129CyLKy40
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Læserbrev

Danske Handicaporganisationer tager kraftigt afstand fra resultatløn

I de seneste dage har vi kunnet læse om et resultatlønsprojekt i Ringkøbing-Skjern Kommune. Sagen er startet med en artikel om det samme emne i Altinget, hvor der er omtalt 24 kommuner, som sammen med et konsulentfirma har indledt nogle processer, hvor konsulentfirmaet eftersøger muligheder for ændringer i fagområderne. Firmaet bliver enten aflønnet med en konkret timesats eller en procentdel af en given gevinst for kommunen. Det er denne sidste aflønningsform, som er under kritik. Og det er den, som blandt andet Ringkøbing-Skjern Kommune har benyttet. Der er intet i vejen med, at kommunen arbejder med at gøre tingene bedre og billigere. Det er et fornuftigt og måske også hensigtsmæssigt synspunkt afhængigt af, hvilke fagområder der arbejdes med. Men præstationsaflønning (resultatløn) er ikke i orden. Navnlig ikke, når der arbejdes med fagområder, der arbejder med vore aller svageste medborgere. Denne aflønningsform vil nemt inspirere konsulentfirmaet til at gå efter gevinsten og dermed presse kommunen til at bevæge sig på kanten af lovgivningen og rimeligheden. Ringkøbing-Skjern Kommune hævder, at det ville firmaet aldrig kunne finde på! Hvor ved kommunen det fra? Hvordan har det i øvrigt været muligt at forelægge 25 konkrete sager for konsulenterne uden at komme i konflikt med persondataforordningen? Og er borgerne hørt, og har de givet samtykke? Social- og Sundhedsudvalget har nu også afvist denne aflønningsform. Man kan undres over, at politikerne og topledelsen i kommunens administration slet ikke kendte til aftalen forinden. Nogen, udover fagchefen, må have kendt til aftalen. Er der i øvrigt andre fagområder i Ringkøbing-Skjern Kommune, som har ”købt” ideen? Danske Handicaporganisationer (DH) i Ringkøbing-Skjern vil kraftigt tilslutte sig afvisningen af resultatløn i forhold til vore svageste borgere. Om cirka to år er der igen byrådsvalg. Til den tid er det vigtigt at det anbefales, at der ikke stemmes på politikere, der ikke står bag afvisningen. DH vil forfølge ordentlighed også i sådanne sager.

Annonce