Erhverv

Handelskonflikt mellem Kina og USA presser danske aktier

Damir Sagolj/Reuters
Nye kinesiske toldsatser på amerikanske varer presser det ledende danske aktiemarked mandag.

Det toneangivende danske C25-indeks lukker 2,07 procent lavere, end da det åbnede mandag morgen. Det er det største endagsfald i 2019.

Næsten samtlige af aktierne i indekset har været pressede, siden Kina oplyste, at landet fra og med 1. juni vil hæve toldsatserne overfor USA.

Udmeldingen om de nye satser kommer, få dage efter at USA hævede toldsatsen på kinesiske varer til en værdi af 200 milliarder dollar.

Dermed pustede USA yderligere til den handelskonflikt, der over en længere periode har været mellem de to nationer.

5140 amerikanske produkter ventes at blive ramt af de varslede toldsatser fra Kina til en samlet værdi af 60 milliarder dollar. Det oplyste landets finansministerium mandag.

Den hidtidige rekord i 2019 - hvad angår endagsfald i C25-indekset - var på 1,58 procent 14. januar.

Det er dog fortsat langt fra det største endagsfald, der har været siden indekset blev skabt i 2016, som lå på 3,75 procent.

Handelsurolighederne ser ud til at være gået i hårdknude, påpeger Allan von Mehren, senioranalytiker i Danske Bank, i en skriftlig kommentar.

Han forudser en risiko for, at konflikten mellem de to lande vil gå ind i andet halvår før parterne er i stand til at nå til enighed om en aftale.

- Man kan frygte, at det går hen og bliver en udmattelseskrig, hvor begge parter kommer til at blive ramt – og dermed hele verdensøkonomien.

- Usikkerheden er høj lige nu, og det gør det svært at spå om, hvor det hele ender. Men lige nu går det den gale vej, siger senioranalytikeren.

C25-indekset repræsenterer superligaen i det danske aktiemarked. Det indeholder de mest handlede og værdifulde aktier i Danmark.

Et aktieindeks er en samling af aktier, hvis fælles værdi udtrykkes i en værdi. Et indeks giver en indikation af, hvordan medlemmerne af indekset samlet udvikler sig.

Stort set samtlige af indeksets aktier sluttede i rødt mandag, bortset fra Chr. Hansen, der klarede frisag.

/ritzau/

Annonce
Forsiden netop nu

Mest læste

Læserbrev

Højhuse og højspænding: Master, mandater og meninger

Læserbrev: I et læserbrev i Dagbladet søndag retter Bjarne Nielsen en skarp kritik af politikere i almindelighed og af mig i særdeleshed. Bjarne reflekterer over det forhold, at jeg har stemt for et etagebyggeri i Videbæk og nu personligt rammes af etableringen af 400 KV-ledningen, der antagelig bliver placeret meget tæt på Laugesens Have, hvor jeg er leder og hvor jeg har tjenestebolig med bopælspligt. I læserbrevet tillægger Bjarne Nielsen mig holdninger, jeg aldrig har haft, og udtryk, jeg aldrig har brugt. Jeg mener ikke, etagebyggeriet er uden betydning for de naboer, der bor tættest på. Og jeg har aldrig sagt det. Det ville højne kvaliteten af debatten, hvis Bjarne Nielsen ville holde sig til det, jeg faktisk mener, og det, jeg faktisk har sagt. Jeg har besøgt naboerne til etagebyggeriet. Jeg har talt med dem. Jeg har brugt langt mere tid på modstandere af projektet, end jeg har brugt på projektmagerne. I alle politiske sager mener jeg, det er en pligt at orientere sig grundigt, inden man tager stilling. Det har jeg gjort i den sag. Herefter har jeg taget stilling. I byrådet var der et flertal for etagebyggeriet. Det er mandaterne der tæller. Det er demokrati. Jeg forstår og anerkender fuldstændig de gener, det påfører beboerne på Dalsvinget. Det har jeg sagt gennem hele sagen. Det mener jeg stadig. Alle beslutninger i politik har konsekvenser for de mennesker, der bliver berørt af det. Særligt enhver form for udbygning eller udvikling - af hvad art tænkes kan. Vi ønsker øget bosætning i alle vores byer. Vi ønsker en bedre infrastruktur. Vi ønsker et bedre klima. Vi ønsker bedre og større bygninger til institutioner. Det er altid en knivskarp afvejning af fordele og ulemper. Det er et klassisk politisk dilemma. Vi er valgt til at træffe beslutninger. Det mener jeg, politikere skal gøre - og så i øvrigt tage ansvar for beslutningerne. For så vidt angår anlæg af en 400 KV-ledning tæt på Laugesens Have gælder præcis det samme forhold. Jeg er personlig berørt af projektet al den stund, at min bolig kan blive eksproprieret. Jeg er derfor inhabil i sagen - og må ikke deltage i den politiske behandling af sagen. Det beklager jeg. Men det er vel rimeligt, at politikere afholder sig fra at behandle sager, som de kan have personlige interesser i? Jeg er ansat som leder af Laugesens Have. Her er det min opgave at forsvare de forretningsmæssige interesser på stedet. Laugesens Have og jeg selv forventer at blive behandlet med samme rettigheder og pligter som alle andre borgere eller virksomheder. I den forbindelse vil jeg understrege, at Laugesens Have og jeg må tage de heraf følgende konsekvenser. Det er min mening. Jeg har aldrig sagt andet.

Annonce