forside

Højesteretsdom baner vejen for 900 sager om børneporno

Statsadvokat Rasmus Kieffer-Kristensen forklarer, at de resterende sager i Umbrella-komplekset er klar til at blive behandlet nu, efter at Højesteret fældede dom over en ung mand. (Foto: Claus Bech/Ritzau Scanpix)

Ung mand dømmes for børneporno og blufærdighedskrænkelse i principiel sag om 1000 delinger af krænkende video.

Højesterets dom i Umbrella-sagen kommer til at påvirke en masse mennesker i fremtiden.

Det fortæller statsadvokat Rasmus Kieffer-Kristensen, efter at en ung mand er blevet idømt 40 dages fængsel for at have delt krænkende videooptagelser med seksuelt indhold med to mindreårige fra Nordsjælland.

Kieffer-Kristensen har været anklager i sagen, og han hæfter sig ved, at et strafniveau i sager om digitale sexkrænkelser er fastlagt.

- Det er vigtigt for os, fordi der står en masse mennesker og venter på, at de her sager kan blive færdigbehandlet, siger han.

Dommen er en stadfæstelse af en tidligere afgørelse fra Østre Landsret i det store sagskompleks, som politiet har kaldt Operation Umbrella.

Ligesom cirka 1000 andre delte den nu 20-årige mand optagelserne med de to 15-årige.

Han er fundet skyldig både i distribution af børneporno og i blufærdighedskrænkelse.

Denne sag er den sidste af ni såkaldte prøvesager, der skal være rettesnor for, hvordan sagerne efterfølgende skal behandles.

Mange sager har været lagt på hylden indtil Højesterets dom.

- Vi går i gang med det samme. Vi har lagt en plan, så vi kan få sagerne behandlet hurtigst muligt, siger statsadvokaten.

Nogle af sagerne vil blive afsluttet med en bøde, mens de grovere vil blive sendt i retten med påstand om fængsel.

Tre kriterier er ifølge statsadvokaten afgørende for, hvordan skæbnen bliver for de resterende sigtede.

Det handler om, hvilke versioner af videoerne der er delt. Hvor mange gange de er delt. Og om personerne, der deler, er klar over, at de implicerede var mindreårige.

Hos den forurettede piges bistandsadvokat, Miriam Michaelsen, der også er formand i foreningen Digitalt Ansvar, er sagen afgørende.

- Det faktum, at denne sag er nået til Højesteret, er et meget, meget klart signal til alle de forurettede og samfundet. Det her er noget, vi tager alvorligt, siger hun.

- Den her højesteretssag er med til at sige, at det ikke er den forurettedes skyld. Det er dem, der deler materialet, der gør noget ulovligt.

Dommerne har bestemt, at de to unge på optagelserne skal have erstatning. Pigen tilkendes 10.000 kroner, mens en dreng skal have 2000 kroner for den tort, de blev udsat for.

0/0
Annonce
Annonce
Annonce
Ringkøbing-Skjern For abonnenter

Værgso! ÆldreSagen serverede kommunal mad for socialudvalgsformand og fagchef

Navne For abonnenter

Marie Bertelsen fylder 105 år i højt humør

Sport For abonnenter

”Muggi” og ”Peppe” har trænet de samme fodbolddrenge i 10 år: Nu skal holdet på deres livs tur

Hvide Sande

Værft hjælper Vestas med at holde styr på vingerne

Danmark For abonnenter

Carsten har ventet over to år på millionstøtte: Tør ikke investere mere i miljøet

Danmark

Landmænd vil forbedre klimaet: Men må vente i årevis på miljømillioner

Ringkøbing-Skjern

Kloakmester: Jeg har svært ved at få øje på miljøgevinsten ved at kloakere sommerhuse

Ringkøbing-Skjern

Venstre freder partifælle trods rådgiverjob hos konkurrenten

Skjern

Ud i naturen - med privat cykelchauffør

Erhverv For abonnenter

5598 hvidvaskalarmer og svingdør i ledelsen hos Københavns Andelskasse