Indland

Game of Thrones-afslutning spreder danske anmeldere

Valerie Macon/Ritzau Scanpix
Politiken kalder seriens sidste afsnit for "et feset farvel", mens BT mener det "redder æren på målstregen".

I otte sæsoner har fans over hele verden overvejet, hvem der ville ende med at bestige den berømte jerntrone.

Natten til mandag dansk tid kulminerede spekulationerne, da sidste afsnit af serien Game of Thrones blev vist på streamingtjenesten HBO.

Har du endnu ikke set seriens sidste afsnit, skal du være opmærksom på, at der i denne artikel forekommer informationer om, hvad er sker i afsnittet.

Politiken giver seriens sidste afsnit tre hjerter, BT kvitterer med fire stjerner, mens Jyllands-Posten runder op til fem små stjerner. Alle tre aviser arbejder med en skala, hvor de maksimalt kan belønne med seks hjerter eller stjerner.

- Alene fordi den er tro mod vejen derhen, fordi man undgår de lette løsninger, og fordi den indeholder godt skuespil, god dialog, et vildt dramatisk højdepunkt og en fin frisering i retning af en ny tid, lyder det fra Jyllands-Postens Jacob Wendt Jensen, når han begrunder sine fire stjerner.

Politikens anmelder kalder afslutningen for "et godt kompromis", men savner "et sidste grænseoverskridende svirp med halen":

- Når nu man havde muligheden, kunne man godt have smækket lidt hårdere med døren. Et fesent farvel til en ellers forrygende fest. Lidt øv, skriver avisens TV-redaktør, Henrik Palle.

Fie West Madsen, der er anmelder hos BT, hæfter sig ved, at ottende sæson har været skuffende i forhold til successeriens ellers så høje niveau.

Alligevel finder hun lyspunkter i finaleafsnittet, som hun mener bevarer seriens ære:

- På næsten poetisk vis, slutter vi lidt, hvor det hele startede. For at bevare freden med Daenerys' tidligere hær bliver Jon Snow sendt til Muren, hvor han igen skal tjene under Night's Watch. I et ægte fan-øjeblik bliver han forenet med både Thormund og Ghost, og der er ikke et øje tørt.

Anmelderne forholder sig også til serien som helhed. Her er de enige om, at serien, trods en skuffende sidste sæson, tryllebandt verden og satte nye standarder.

- Game of Thrones har sat sig et gigantisk fodspir i populærkulturens bløde skovbund, der efterlader et så dybt hul, at det vil tage adskillelige uger og måneder for millionvis af fans at kæmpe sig op af det igen, skriver Jyllands-Postens anmelder.

Han bakkes op af BT's, der betragter serien som et "mesterværk".

/ritzau/

Annonce
Forsiden netop nu
Læserbrev

Højhuse og højspænding: Master, mandater og meninger

Læserbrev: I et læserbrev i Dagbladet søndag retter Bjarne Nielsen en skarp kritik af politikere i almindelighed og af mig i særdeleshed. Bjarne reflekterer over det forhold, at jeg har stemt for et etagebyggeri i Videbæk og nu personligt rammes af etableringen af 400 KV-ledningen, der antagelig bliver placeret meget tæt på Laugesens Have, hvor jeg er leder og hvor jeg har tjenestebolig med bopælspligt. I læserbrevet tillægger Bjarne Nielsen mig holdninger, jeg aldrig har haft, og udtryk, jeg aldrig har brugt. Jeg mener ikke, etagebyggeriet er uden betydning for de naboer, der bor tættest på. Og jeg har aldrig sagt det. Det ville højne kvaliteten af debatten, hvis Bjarne Nielsen ville holde sig til det, jeg faktisk mener, og det, jeg faktisk har sagt. Jeg har besøgt naboerne til etagebyggeriet. Jeg har talt med dem. Jeg har brugt langt mere tid på modstandere af projektet, end jeg har brugt på projektmagerne. I alle politiske sager mener jeg, det er en pligt at orientere sig grundigt, inden man tager stilling. Det har jeg gjort i den sag. Herefter har jeg taget stilling. I byrådet var der et flertal for etagebyggeriet. Det er mandaterne der tæller. Det er demokrati. Jeg forstår og anerkender fuldstændig de gener, det påfører beboerne på Dalsvinget. Det har jeg sagt gennem hele sagen. Det mener jeg stadig. Alle beslutninger i politik har konsekvenser for de mennesker, der bliver berørt af det. Særligt enhver form for udbygning eller udvikling - af hvad art tænkes kan. Vi ønsker øget bosætning i alle vores byer. Vi ønsker en bedre infrastruktur. Vi ønsker et bedre klima. Vi ønsker bedre og større bygninger til institutioner. Det er altid en knivskarp afvejning af fordele og ulemper. Det er et klassisk politisk dilemma. Vi er valgt til at træffe beslutninger. Det mener jeg, politikere skal gøre - og så i øvrigt tage ansvar for beslutningerne. For så vidt angår anlæg af en 400 KV-ledning tæt på Laugesens Have gælder præcis det samme forhold. Jeg er personlig berørt af projektet al den stund, at min bolig kan blive eksproprieret. Jeg er derfor inhabil i sagen - og må ikke deltage i den politiske behandling af sagen. Det beklager jeg. Men det er vel rimeligt, at politikere afholder sig fra at behandle sager, som de kan have personlige interesser i? Jeg er ansat som leder af Laugesens Have. Her er det min opgave at forsvare de forretningsmæssige interesser på stedet. Laugesens Have og jeg selv forventer at blive behandlet med samme rettigheder og pligter som alle andre borgere eller virksomheder. I den forbindelse vil jeg understrege, at Laugesens Have og jeg må tage de heraf følgende konsekvenser. Det er min mening. Jeg har aldrig sagt andet.

Annonce