Annonce
Udland

Fransk domstol beordrer genoptagelse af pleje til lammet mand

Kort efter at læger havde indstillet plejen af en mand i vegetativ tilstand, fik de ordre om at genoptage den.

En appeldomstol i Paris har besluttet, at lægerne på et hospital i Reims skal genoptage plejen af en 42-årig franskmand i vegetativ tilstand.

Afgørelsen faldt mandag aften, blot 12 timer efter at lægerne - imod forældrenes vilje - havde indstillet den livsnødvendige behandling af manden, som har været alvorligt hjerneskadet siden en motorcykelulykke i 2008.

Den 42-årige Vincent Lamberts skæbne har opblusset en voldsom debat om retten til at dø og splittet både Lamberts familie og Frankrig.

- Der skal med det samme gives mad og vand til Vincent igen, siger Jean Paillot, en advokat for Vincent Lamberts forældre, mandag aften.

- Dette er en stor sejr, og det er kun den første.

Den 42-årige tidligere psykiatriske sygeplejerske har været i vegetativ tilstand i mere end et årti. Han er stort set ikke ved bevidsthed, men kan trække vejret uden en respirator. Og han bevæger lejlighedsvis sine øjne.

Hans hustru, Rachel, og flere af hans søskende mener, at plejen skal indstilles. Lamberts katolske forældre mener omvendt, at han skal holdes i live.

Forældrene har derfor taget en række juridiske skridt for at sikre sønnens pleje.

Vincent Lamberts læger på Sebastopol Hospital i den nordøstlige by Reims sagde tidligere på måneden, at de snart ville indstille plejen, eftersom alle juridiske muligheder var opbrugt.

Tidligere mandag stoppede lægerne med at give Lambert mad og vand gennem en slange i maven. Samtidig gav de ham beroligende midler.

Dette fik Lamberts mor, 73-årige Viviane, til at stemple lægerne som "monstre".

Kort forinden havde Lamberts forældre indgivet en anmodning til Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol om at holde sønnen i live, ligesom de havde appelleret til den franske præsident, Emmanuel Macron, om at gribe ind.

Menneskerettighedsdomstolen i Strasbourg erklærede imidlertid, at der ikke er sket nogen overtrædelse af retten til liv i lægernes beslutning.

Imens sagde den franske præsident, at beslutningen om Lamberts skæbne ikke hviler på hans skuldre.

Men i en højst overraskende afgørelse i 11. time har appeldomstolen i Paris altså besluttet, at lægerne skal genoptage plejen af Lambert.

Det sker, mens myndighederne afventer en vurdering af sagen fra FN's Udvalg for Handicappedes Rettigheder.

/ritzau/Reuters

Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Læserbrev

Politisk opbakning til Sommerfuglen skyldes stedets kvaliteter

Læserbrev: Sommerfuglen er kommunes nye fritidstilbud til børn og unge med psykiske og fysiske funktionsnedsættelser. Kongstanken er at have ét lokalt fritidstilbud af høj pædagogisk kvalitet i stedet for at benytte aflastningspladser på forskellige institutioner i egen og andre kommuner. Jeg er citeret i Dagbladet søndag for at sige, at den politiske opbakning til Sommerfuglen skyldes behovet for at få stedet fyldt op. Det er en udtalelse, der taget ud af en sammenhæng. Den politiske opbakning til Sommerfuglen hænger helt og aldeles sammen med tilbuddets kvaliteter. Børn med funktionsnedsættelser har svært ved at finde fritidsaktiviteter, der kan rumme deres udfordringer, og det begrænser muligheden for at knytte venskaber. Børnene på Sommerfuglen går typisk på specialskole, og det betyder, at de fleste går i skole og skaber relationer uden for deres nærmiljø. Med Sommerfuglen prioriterer vi, helt i tråd med børne- og familiepolitikken, at give børn og unge med særlige behov mulighed for at dyrke fritidsinteresser og danne trygge og nære relationer med andre børn i kommunen. Relationer de kan bygge videre på gennem deres opvækst, så Sommerfuglen bidrager til ambitionen om at skabe gode overgange fra børneområdet til voksenområdet. Politisk har vi besluttet, at Sommerfuglen som udgangspunkt er kommunens tilbud, med mindre der er faglige begrundelser for noget andet. Det har vi, fordi det er et godt tilbud, og fordi målsætningen om at skabe relationer mellem børn og unge på tværs af kommunen fordrer, at de er sammen. Jeg forstår godt, at det kan være en stor mundfuld for børn, unge og forældre at skulle flytte fra et sted, de kender og er glade for. Men jeg ved også, at de børn og unge, der er begyndt i Sommerfuglen, er glade for og trygge ved det. Der er foretaget en faglig vurdering af, hvorvidt hvert enkelt barns behov kan rummes i Sommerfuglen. I de tilfælde hvor det modsatte er konklusionen, er der fortsat et alternativt tilbud. Jeg forstår også godt, at de institutioner, kommunen hidtil har købt pladser hos, er kede af at miste børn. Men i denne sammenhæng er vores opgave som kommune først og fremmest at give børn og unge med særlige behov de samme muligheder, som andre børn og unge i kommunen. Det er klart, at dialogen med de berørte familier og institutioner skal foregå på en god og respektfuld måde. Når vi hører, at det ikke er oplevelsen alle steder, er der naturligvis grund til at vurdere, om vi kunne have gjort det anderledes. Det er i øvrigt helt almindelig praksis.

Annonce