Forsvarsforbehold og EU i skiver

Læserbrev: Spørgsmålet til folkeafstemningen burde havde været : Skal vi have en hær i Europa til at forsvare os . . Ja eller nej ?

Poul Schlüter sagde i sin tid, at EU kun var landbrugspriser. Efterfølgende har vi fået skiver ad libitum, af alt muligt andet. Politikerne er ikke ærlige om, hvad det langsigtede mål er. Hvad skal slutmålet være ? De såkaldte ansvarlige partier mener ikke, vi kan tåle at få deres holdning på een gang. Derfor får vi den i skiver.... Kun Erhard Jacobsen sagde det ærligt i sin tid. Europas Forenede Stater.

Var de ærlige, havde vi haft et bedre grundlag at beslutte på. Hele beslutningsgrundlaget handler om hvad der skal ske/kan ske, i fremtiden om 10 år. Og om 20 år.

Hvis ikke vi kan være under USA´s paraply. Enten på grund af Trump eller en anden "Amerika sig selv nok-person". Hvad så, hva ?

Vi bliver nødt til at forstå størrelsen af vores land. Hvis det er svært for nogen. Tag ud, og se på landet udefra. Eksempelvis, du står i en by med 20 millioner. Vi skal undgå storhedsvanvid. Historien burde have belært os om det.

Vi har set i Bosnien, hvor galt det kan gå, hvis der ikke er et ordentligt mandat. Der skal kunne laves en operation "bøllebank", såfremt det kræves.

Tusindvis af bosniske drenge og mænd blev lukket ind til et safe område af hollænderne. De kunne bare ikke holde området ved at stå og vifte med et FN-flag.

I Bosnien har de ikke meget respekt for EU-soldaterne, der for det meste opholder sig i lejrene, siger de. Derimod har de stor respekt for NATO.

Hvis USA ikke er på vores hold, Skal vi så bruge Mogens Glistrups gamle strategi med telefonsvareren. Der på russisk siger : Vi overgiver os !!

Er det strategien ? Hvis ikke, hvor får vi hjælpen fra ?

Noget i EU regi ? Eller en europæisk Natoafdeling ?

Skal den danske soldat både være en dansk soldat, en EU-soldat, en NATO-soldat og en FN-soldat. . . Forhåbentlig ikke samtidig !

Der må ske en koordinering mellem EU og NATO, hvis forsvaret skal fungere.