Annonce
Sport

Filippinsk boksehelt slår sig til VM-titel

Steve Marcus/Ritzau Scanpix
To dommere havde en sejr til Manny Pacquiao, mens den sidste dommer havde sejr til Keith Thurman i VM-brag.

Den filippinske boksestjerne Manny Pacquiao bliver i en alder af 40 år ved med at imponere i bokseringen.

Søndag morgen dansk tid forsvarede han WBA-titlen i weltervægt med en pointsejr over den indtil da ubesejrede amerikaner Keith Thurman i Las Vegas.

I tillæg kan Pacquiao nu også kalde sig WBA Super-verdensmester i weltervægt.

- Det var sjovt. Jeg var oppe imod en stor fighter og stærk bokser. Vi boksede begge op til vores bedste, siger Manny Pacquiao ifølge nyhedsbureauet AP.

Allerede i første omgang sendte Pacquiao sin amerikanske modstander i kanvassen, og i femte omgang begyndte blodet at fosse ud af næsen på Thurman.

Kampen gik alligevel alle 12 omgange, og det var op til dommerne at udpege verdensmesteren.

Lettere usædvanligt var dommerne ikke enige om, hvem der skulle vinde kampen. To dommere havde 115-112 i Pacquiaos favør, mens den sidste dommer havde 114-113 til Thurman.

- Jeg vidste, det var tæt. Han havde momentum, fordi han slog mig i gulvet i første omgang, siger Thurman som også hyldede sin modstanders fysiske forfatning.

Det var 30-årige Thurmans første nederlag i 30 kampe som professionel. Ti år ældre Pacquiao er nu noteret for 62 sejre i 71 kampe som professionel.

Pacquiao var i 2015 med i kampen, der var døbt som "århundredets boksekamp", da han tabte til amerikaneren Floyd Mayweather.

I flere år har rygterne svirret om en mulig revanchekamp mellem dem, og Mayweathers tilstedeværelse nær ringen i kampen mellem Pacquiao og Thurman får næppe spekulationerne til at stoppe.

/ritzau/

Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Kultur For abonnenter

Krig og nye gæster påvirker hverdagen på Badehotellet: Sæson 7 balancerer fermt mellem feelgood og mere alvorsfulde takter

Læserbrev

En ommer: Lad dog Skjern Produktforretning få lov at udvide

Læserbrev: Hvad er det, teknik og miljøudvalget spænder ben for? I disse grønne omstillingstider, endelig er der en virksomhed, der vil vækste, som I så vil bremse. Hvorfor kan produktforretningen ikke få lov at udvide med en ny hal? Jeg forstår da godt dit synspunkt, John Christensen, med at det er træls, at man har investeret i industrigrunde, som ikke er i brug. Det kunne ellers blive et flot syn med 4-6 meter høje rustne metalskrot-bunker i Skjern industrikvarter, har I tænkt på dette? Hvad så, hvis Ådum autoophug og Ringkøbing autoophug også vil udvide? Så skal de jo også flytte ind i industrikvarteret, som jo så snart ville blive for lille, men fantastisk farvestrålende at se på. Nej prøv for en gangs skyld ikke at se på kroner og øre, men brug den fornuftige del af hovedet. Er der nogle, der kan finde bedre placeringer til disse industrier end der, hvor de nu ligger? Hvem generes af Skjern produkthandel, hvor den er i dag? Jeg har læst om en tidligere miljømedarbejder ved kommunen, at der aldrig har været problemer med miljøet, så hvorfor prøve at tvinge dem til at flytte. Måske ud af kommunen, og væk er både arbejdspladser og skattekronerne. Men det har I jo prøvet før med HV transport i Hover. Synes I, det var en god ide? Hvor mange arbejdspladser og skattekroner kostede det? At man kan fejle én gang er da ikke ensbetydende med, at kommunen skal blive ved med dette. Jeg tror ikke, der er ret mange, som kører forbi Ringkøbingvej 17, der er klar over, hvad der ligger fantastisk flot gemt bag beplantede jordvolde og træer, nej lad blot dem udvide, hvis de har brug for dette. Måske til et par nye medarbejdere, som så kunne betale skat i kommunen. Og det kunne måske også være tænkeligt, at virksomheden også kunne lave mere overskud, som så kunne komme kommunekassen til gode. Det ville i hvert fald ikke ske, hvis den skulle flytte til industrikvarteret. Det er en ommer, teknik og miljøudvalg. Brug den fornuftige del af hovedet denne gang.

Annonce