Annonce
Ringkøbing IF

Endelig scorede RIF: Alligevel blev det til nul point på kontoen

Sådan ser en skuffet målmand ud efter en kamp, hvor måltavlen viser 3-1 til modstanderen. Foto: Mikael Sand
- Den her kamp skulle vi simpelthen ikke have tabt. Sådan lød status fra en skuffet Ringkøbing-træner.

Ringkøbing: - Vi havde fuldstændig styr på den kamp efter de første 20 minutter, og den her kamp skulle vi simpelthen ikke have tabt. Thisted havde jo intet at komme med, og Thisted-spillerne virkede helt færdige rent fysisk i den sidste del af kampen.

Sådan lød status fra en skuffet Ringkøbing-træner efter hjemmekampen søndag aften mod Thisted FC.

Trods den klare melding er det desværre sådan, at måltavlen aldrig lyver. Måltavlens helbred vender vi lige tilbage til, men de lysende tal viste 1 mål til hjemmeholdet og 3 mål til gæsterne.

Det slutresultat havde RIF-træner Nicolai Wael følgende kommentar til:

- De mindste fejl bliver straffet helt nådesløst, og det blev de også i dag. Det her var en klar reminder om, at de hold, vi møder i 2. division, har spillere, der scorer, når muligheden er der. Der må jeg bare sige, at vi stadig skal bruge for mange chancer for at få scoret. Når det er sagt, scorede vi også et flot mål i dag, lød det fra træneren.

Inden RIFs scoring var det Thisted-mandskabet, der først fandt netmaskerne. Efter 10 minutters spil blev bolden hamret ind langs jorden bag Mads Petersen fra kanten af feltet.

Efter 35 minutter var der endelig noget af varme sig på for hovedparten af de 482 tilskuere. Her lykkedes det nemlig midtbanespilleren Ragnar Leósson at hamre bolden ind efter et lynhurtigt kontraangreb. Dermed kunne stadionspeaker Niels Kornberg annoncere, at det var midtbanespillerens første scoring i den stribede RIF-trøje, og det var såmænd også RIF's første scoring i 2. division i år.

I anden halvleg havde RIF stort set styr på kampen, men alligevel endte det med en nedtur.

Efter 78 minutter blev det 2-1 til gæsterne, da et indlæg fra venstre sejlede på tværs af de lille felt, og så kunne en Thisted-spiller stige til vejret ved bagerste stolpe og heade bolden i mål.

Tre minutter før de ordinære 90 minutter var nået, blev en lang clearing fra en Thisted-forsvarer fanget af den eneste Thisted-spiller på RIF's banehalvdel, og han tippede bolden over Mads Petersen, og så var den kamp afgjort.

Thisted vandt, og med tre point rykkede gæsterne dermed forbi RIF i tabellen, hvor RIF stadig står med to point.

Og nåhh ja, så var der måltavlens helbred, der ikke er så godt. Derfor måtte den trofaste RIF-tilhænger Peter Cramon fungere som hjertestarter. Han havde fået tjansen med at lunte ned i hjørnet, hvor måltavlen er, for at sikre, at tavlen blev opdateret efter scoringer.

- Det er noget med, at senderen ikke kan række fra speakerboksen, og derfor fik jeg den vigtige opgave med manuelt at sørge for, at måltavlen viste de rigtige tal, forklarede Peter Cramon.

Det blev så til fire ture, og desværre de tre af dem for at justere gæsternes målscore.

Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Læserbrev

Sommerhusejer om paragraf 3-sagen: Det er en ommer, Hans Østergård

Læserbrev: Kære Hans Østergaard. Det er en lang forklaring, du giver i Dagbladet lørdag i sommerhussagen. Du kunne have udtrykt dig meget mere enkelt: UNDSKYLD! Undskyld for at Ringkøbing-Skjern Kommune alias Naturens Rige har forårsaget naturødelæggelser i et hidtil helt uset omfang. Undskyld fordi kommunen ikke på trods af advarselssignaler fra Ringkjøbing Amt, fra afgørelser i klagenævn mv. har forstået lovgivningen. Undskyld til de etablerede husejere, der gennem årerne har klaget til kommunen over nye ulovlige bebyggelser, men er blevet afvist. Undskyld til amtet for at påstå at den har et medansvar. Undskyld til Miljøministeriet for helt uden grundlag at misbruge et svarbrev fra 1994 fra ministeriet som forklaring på ulovlighederne. Og måske også undskyld til undertegnede, der henvendte sig personligt til dig (husker du ikke korrespondancen, kan den læses på www.bcinternational.dk/RKSK/brev-til-borgmesteren.pdf) om sagen i februar 2019, uden at jeg på noget tidspunkt efterfølgende har modtaget svar på min henvendelse. Hvis du havde læst min seneste redegørelse, Prøvelse af Ringkøbing-Skjern Kommunes Baggrundsnotat, som også er tilgået kommunen, så ville du vide, at dit læserbrev indeholder bunker af fejlagtige påstande og faktuelle fejl (Notatet ses på www.bcinternatioinal.dk/RKSK/notat.pdf). Ringkjøbing Amt har ikke på noget tidspunkt givet den opfattelse, at Naturbeskyttelseslovens § 3 ikke skulle finde anvendelse i de pågældende sommerhusområder. Tværtimod, hvilket der foreligger dokumentation for i min prøvelse af kommunens baggrundsnotat. Måtte man håbe, at der fortsat er personer fra det tidligere amt, der kan bevidne dette. Det fremgår ligeledes, at det brev, du henviser til fra Miljøministeriet, intet udtrykker, der giver belæg for de påstande, der fremføres om ministeriets rolle i sagen. Når ministeriet i en sag om kystbeskyttelse af kommunen får den opfattelse at 50 % af kommunens sommerhuse ligger i landzone er det helt naturligt at henstille til kommunen, at disse områder overgår til sommerhusområder, som det er meningen med zoneopdelingen. Det betyder naturligvis ikke, at der ikke ved en sådan ændring stadig skal tages hensyn til beskyttelse af eventuelle §3 områder. Miljøministeriets brev siger intet, der kan opfattes anderledes. Du kalder de 11 områder for allerede ”rigt udbyggede sommerhusområder”. Efter kommunens egne oplysninger er der efterfølgende gennemført 596 ulovlige byggesager ud af i alt 750 ejendomme i disse områder. Det kræver vist en nærmere forklaring for at kunne opfattes som en bagatelagtig byggeaktivitet i områder, hvor der ikke må foretages nogen form for tilstandsændring. Hvis du havde læst nogle af Klagenævnets afgørelser, ville du vide, at også carporte, udhuse mv. opfattes som en tilstandsændring, der ikke kan gives dispensation til. Naturbeskyttelsesloven og de tilhørende vejledninger definerer meget klart, hvilke områder der er omfattet af loven. Og det fremgår tydeligt af utallige afgørelser gennem årerne fra Klagenævn, hvad konsekvensen er, hvis loven ikke overholdes. Afgørelser der også tilgår kommunen, uden at den tilsyneladende har interesseret sig for sagen. Hvis kommunen ikke læser det lovstof, den er sat til at forvalte, eller ikke forstår indholdet, kan det næppe henregnes under begrebet ”at være i god tro”. Det oplyses, at kommunen nu selv har forklaret sig til ministerierne efter at Danmarks Naturfredningsforening har rettet henvendelse til såvel miljøministeren som erhvervsministeren i sagen. Hvis denne forklaring bygger på de samme fejlagtige oplysninger om Ringkøbing Amt og Miljøministeriets påståede roller, skal det henstilles til kommunen at korrigere dette for at undgå at blive aldeles miskrediteret hos de statslige myndigheder. Der er i den foreliggende sag brug for alt andet end at fremstå utroværdig.

Annonce