Annonce
Danmark

Ellemann-Jensen er tavs om degradering af Kristian Jensen

Niels Christian Vilmann/Ritzau Scanpix
Venstreformanden ikke vil ikke udtale sig. Politisk ordfører forklarer, at der er trukket en streg i sandet.

Venstres formand, Jakob Ellemann-Jensen, afviser at udtale sig om, hvorfor han har besluttet at fratage Kristian Jensen, forhenværende næstformand i partiet, ordførerskab og udvalgsposter.

Det sker, efter at Kristian Jensen i et interview i søndagsudgaven af Jyllands-Posten har delt sine tanker om et reformsamarbejde hen over den politiske midte.

Ellemann-Jensens særlige rådgiver henviser i stedet til politisk ordfører Sophie Løhde (V).

Hun forklarede lørdag aften, at det har haft konsekvenser, at Kristian ikke har forud for interviewet har orienteret ledelsen om sine idéer.

- Der er nogle interne spilleregler, der skal følges. Det er de ikke blevet, og det har nogle konsekvenser, lød det fra Løhde, som også understregede, at Kristian Jensen ikke udtaler sig på vegne af partiet.

Spørgsmål: Hvorfor får det de konsekvenser for Kristian Jensen nu?

- Som jeg startede med at sige, så er der nogle spilleregler, der skal følges, og det er de åbenlyst ikke blevet, og det har haft nogle konsekvenser, og også nogle meget synlige konsekvenser. Det er selvsagt uacceptabelt, og der er trukket en streg i sandet.

Spørgsmål: Hvordan ser du Kristian Jensens fremtid i Venstre?

- Det må du tale med Kristian Jensen om. Jeg har ikke yderligere at tilføje, lød det.

Ritzau har forsøgt at få en kommentar fra formand i Herning Nord-kredsen, Allan Leth, hvor Kristian Jensen er opstillet. Han ønsker ikke at udtale sig.

Ritzau har desuden forsøgt at få fat i Kristian Jensen, som ikke er vendt tilbage på henvendelserne.

/ritzau/

Annonce
Pressemeddelelse fra Venstre
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Leder For abonnenter

Det lyder godt, men: De passer ikke på Danmark

Det er så let at stille sig op og sige, at ”jeg passer på Danmark”. Det lyder godt. Man virker handlekraftig. Men når man som Mette Frederiksen er statsminister, har man andre forpligtelser end at gå med de nemme og populære løsninger, som hun gjorde, da hun præsenterede regeringens bud på, hvordan vi forhindrer terrordømte i at planlægge og udføre mere terror, når de er sluppet ud af fængslet. En regeringschef har pligt til at vælge løsninger, der holder sig inden for rammerne af, hvilken type land vi gerne vil være. Og her svigtede Mette Frederiksen. Hun foreslår nemlig, at personer, der har afsonet en dom for terror, kan forbydes at færdes i bestemte områder og have kontakt til bestemte personer i op til ti år. For at undersøge, om de overholder forbuddet, skal politiet have ret til uden dommerkendelse at trænge ind i deres hjem og undersøge deres computere. Det er her, statsministeren glemmer sin forpligtelse over for retsstatens principper. Grundloven siger helt uden dikkedarer i paragraf 72, at både husundersøgelser og undersøgelser af borgernes kommunikation kun kan ske efter en retskendelse. Der står dog også, at man kan lave love, der giver undtagelse fra paragraffen, og det er så dét, regeringen vil gøre. Men det er grundlæggende helt forkert. Regeringens forslag om at øge straffene for terror og terrorrelaterede forbrydelser betragteligt er helt i orden. Det er også rimeligt at udstede forbud om ophold og kommunikation for denne ekstraordinært usympatiske gruppe af forbrydere. Og spark dem endelig ud af landet, når der er lovhjemmel til det. Det må bare aldrig blive andre end en domstol, der gør domstolenes arbejde. Magtens tredeling er et princip, der ikke må fraviges. Hverken politikere eller myndigheder skal afsige domme eller udstede retskendelser. Det skal kun dommere. Det har regeringens normale støtter forstået, men de borgerlige partier sikrer flertallet til endnu et skridt væk fra retsstaten. De skulle skamme sig. De passer ikke på Danmark.

Annonce
var adsmtag = adsmtag || {}; adsmtag.cmd = adsmtag.cmd || [];