Annonce
Udland

Trump får millionbøde for at bruge penge fra egen fond

Brendan Smialowski/Ritzau Scanpix
Donald Trump skulle have brugt penge fra sin fond til at promovere sine hoteller og købe personlige ting.

USA's præsident, Donald Trump, er blevet pålagt at betale to millioner dollar i et forlig for at have brugt penge fra sin tidligere fond på at fremme egne politiske interesser.

Det har højesteret i New York afgjort natten til fredag, skriver nyhedsbureauet AFP.

Justitsminister i delstaten New York, Letitia James, lagde i juni sidste år sag an mod Donald Trumps tidligere fond, Trump Foundation.

Hun anklagede fonden for "ulovlig ageren", herunder en uretmæssig koordination med Trumps præsidentkampagne i 2016.

Trump gik dengang med til at lukke sin fond, men det fjernede ikke søgsmålet.

Ifølge søgsmålet skulle Trump have brugt penge fra fonden til at indgå forlig i retssager, promovere sine egne hoteller og til eget forbrug, herunder et portræt af ham selv, der hænger i en af hans golfklubber.

Pengene, der svarer til 13,6 millioner kroner, går til en række ngo'er, som højesteretsdommeren har valgt ud.

Trump reagerede kraftigt på dommen.

- Jeg er den eneste, jeg kender, måske den eneste i verdenshistorien, der kan donere mange penge (19 millioner dollar) til velgørenhed, uden at tage nogen betaling, og blive angrebet af politikere i staten New York.

- Der er ikke noget at sige til, at folk flytter ud, skriver præsidenten i en pressemeddelelse på Twitter.

Letitia James kalder afgørelsen en vigtig sejr.

- Det er en stor sejr i vores kamp for at sikre fondspenge og holde dem, der udnytter fonde for egen vinding, ansvarlige, siger hun i en pressemeddelelse ifølge AFP.

Trump mener derimod, at der er tale om fire års politisk chikane mod ham.

/ritzau/

Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Læserbrev

Læserbrev fra Lise Bonde: Rart at LO kommenterer på 3F-sager

Læserbrev: Jeg må rose den lokale LO og Metalformand Helge Albertsen for at stå frem og kommentere de seneste måneders skriverier omkring 3F’s uacceptable opførsel og tage afstand herfra. Jeg er helt enig i, at ”konfliktvåbnet” ikke skal bruges unødigt – hverken på arbejdstager- eller arbejdsgiversiden! Når 3F bruger ”konfliktvåbnet” unødigt og forkert, bliver det en trussel mod det danske arbejdsmarked og arbejdspladserne! Vi skal væk fra diktatur, trusler og tvang og i stedet have frihed til selv at vælge både som arbejdstager og arbejdsgiver! Sådan som det er kutyme i alle andre sammenhænge i dag. Vi befinder os i 2019, og meget er forandret på arbejdsmarkedet gennem tiden siden 1899 – både på arbejdstager- og arbejdsgiversiden! Arbejdsmarkedets parter og fagforeninger skal følge med udviklingen, som Helge Albertsen også beskriver med udtalen ”de gamle metoder med at presse kollegaer ind i fagforeningen er for længst fortid”. Vi må så bare også sande, at det ikke er sket i 3F, hvor disse metoder stadig finder sted i Lufthavnssagen & Lauge Bonde-sagen! Det er derfor heller ikke rimeligt at samme ”pres” eller tvang har lov at finde sted på arbejdsgiversiden i 2019, når der allerede er ordnede forhold, alle danske love og regler er overholdt, og der er absolut ingen utilfredshed blandt medarbejdere og virksomhed med eksisterende forhold. Det skal 3F lære at håndtere og respektere. Prøv at se tingene fra en anden vinkel: Arbejdstager og arbejdsgiver er dybt afhængige af hinanden – virksomhederne kan ikke eksistere uden dygtige medarbejdere, og medarbejderne kan ikke eksistere uden virksomhederne. Hvis ikke vi er ordentlige overfor hinanden, har vi ingen arbejdsplads, og vi er nødt til at ”spille sammen som et hold”! Sammen er vi stærke, alene er vi intet! Jeg tror ikke, 3F og andre helt forstår vores frustrerede situation, men lad mig give et par eksempler i håb om, det bliver lettere forståeligt: Forestil jer at 3F fik dikteret følgende: ”Fra næste uge skal I følge KA’s overenskomst og indbetale til deres fonde – I har intet valg – det skal I bare!” eller hvis Socialdemokratiet fik dikteret: "Fra næste uge skal I føre Venstrepolitik – I har intet valg – det skal I bare!” Hvordan mon stemningen og arbejdsglæden så ville være i de to lejre? Mon ikke I ville være rasende? Præcis den følelse af magtarrogance og brud på tillid og retfærdighed føler vi og vore medarbejdere i denne sag! Det er derfor også glædeligt og tankevækkende, at arbejdsmarkedsforsker Henning Jørgensen udtaler ”En overenskomst er meget mere end timeløn, overtidsbetaling og pensionsordning, man skal have tiltro til dem, man indgår overenskomst med, og folk vil selv have bestemmelsesretten”. Det er det, vi efterlyser: Tillid mellem overenskomstparter/arbejdsgiver og arbejdstager samt frihed til selv at vælge overenskomst og fagforening, så længe der er tale om lovlige danske overenskomster og fagforeninger. Det bør være en øjenåbner for 3F om, at det er tid til forandring og fornyelse med hensyn til deres misbrug af tillid og magt fra det danske system! Husk: Monopol er aldrig godt - konkurrence er kun sundt, for det skaber det bedste for alle. 3F har også flere gange i vores sag nævnt ”fair konkurrence” som et argument for at tegne overenskomst. Jeg er helt enig i, der skal være fair konkurrence. Det er der også, når vi følger en anden dansk anerkendt og lovlig overenskomst! Det vil klæde 3F, hvis de selv begynder at konkurrere på en fair facon. Altså gøre sig attraktive og ”sælge” sig selv, og derved konkurrere på lige fod med andre fagforeninger og deres overenskomster. 3F skal så også bare lære at acceptere et ”nej tak”!

Danmark For abonnenter

Johns kæbe var blød som bølgepap efter strålebehandlinger: - Den ville smuldre væk uden tandbehandlinger

Annonce