Annonce
Udland

Domstol undlader at vurdere mulig løsladelse af Lula efter læk

Evaristo Sa/Ritzau Scanpix
Afsløring af korrespondance mellem dommer og efterforskere sætter spørgsmålstegn ved dom over ekspræsident.

Brasiliens højesteret ville tirsdag ikke forholde sig til en officiel anmodning om at løslade den korruptionsdømte ekspræsident Luiz Inacio da Silva med tilnavnet "Lula".

Anmodningen om løsladelse af den populære Lula er kommet efter flere dages protester i kølvandet på offentliggørelsen af en række sms-beskeder fra efterforskningen af ekspræsidenten.

Det er det amerikanske medie The Intercept, der søndag kunne fremvise skriftlige korrespondancer mellem den tidligere dommer Sergio Moro og efterforskerne i den såkaldte Bilvask-sag.

Ifølge mediet skulle dommeren og efterforskerne have samarbejdet om at forhindre Lulas kandidatur ved det brasilianske præsidentvalg i 2018.

Lulas dom og efterfølgende fængsling gjorde, at han ikke kunne stille op. Mange meningsmålinger viste forud for valget, at han ville have haft gode muligheder for at blive genvalgt til en tredje periode som præsident.

Lula da Silva sad som præsident mellem 2003 og 2011.

Vinderen af præsidentvalget blev i stedet den højrenationalistiske kandidat Jair Bolsonaro, der efterfølgende udpegede Sergio Moro som justitsminister.

I Bilvask-sagen blev Lula fundet skyldig i korruption og hvidvask og fik en fængselsdom på ti år.

Tirsdag skulle en prøveløsladelse være debatteret i højesteret.

Ud over tekstbeskederne har The Intercept lækket følsomt materiale, der sætter spørgsmålstegn ved de beviser, der dannede grundlaget for Lulas dom og efterfølgende fængsling.

Afsløringerne har ført til krav om Sergio Moros afgang som justitsminister og endda en mulig politiefterforskning.

Højesteretsdommer Marco Aurelio Mello udtalte tirsdag, at såfremt Moro har samarbejdet med efterforskerne, som de lækkede beskeder viser, så er det "et brud på grundlæggende etiske standarder".

- Vi er alle mod korruption, men man kan ikke operere på den måde (som Moro angiveligt har gjort, red.).

- Det ville være et tilbageslag for den demokratiske retsstat, sagde Mello ifølge nyhedsbureauet AP.

/ritzau/Reuters

Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Læserbrev

Politisk opbakning til Sommerfuglen skyldes stedets kvaliteter

Læserbrev: Sommerfuglen er kommunes nye fritidstilbud til børn og unge med psykiske og fysiske funktionsnedsættelser. Kongstanken er at have ét lokalt fritidstilbud af høj pædagogisk kvalitet i stedet for at benytte aflastningspladser på forskellige institutioner i egen og andre kommuner. Jeg er citeret i Dagbladet søndag for at sige, at den politiske opbakning til Sommerfuglen skyldes behovet for at få stedet fyldt op. Det er en udtalelse, der taget ud af en sammenhæng. Den politiske opbakning til Sommerfuglen hænger helt og aldeles sammen med tilbuddets kvaliteter. Børn med funktionsnedsættelser har svært ved at finde fritidsaktiviteter, der kan rumme deres udfordringer, og det begrænser muligheden for at knytte venskaber. Børnene på Sommerfuglen går typisk på specialskole, og det betyder, at de fleste går i skole og skaber relationer uden for deres nærmiljø. Med Sommerfuglen prioriterer vi, helt i tråd med børne- og familiepolitikken, at give børn og unge med særlige behov mulighed for at dyrke fritidsinteresser og danne trygge og nære relationer med andre børn i kommunen. Relationer de kan bygge videre på gennem deres opvækst, så Sommerfuglen bidrager til ambitionen om at skabe gode overgange fra børneområdet til voksenområdet. Politisk har vi besluttet, at Sommerfuglen som udgangspunkt er kommunens tilbud, med mindre der er faglige begrundelser for noget andet. Det har vi, fordi det er et godt tilbud, og fordi målsætningen om at skabe relationer mellem børn og unge på tværs af kommunen fordrer, at de er sammen. Jeg forstår godt, at det kan være en stor mundfuld for børn, unge og forældre at skulle flytte fra et sted, de kender og er glade for. Men jeg ved også, at de børn og unge, der er begyndt i Sommerfuglen, er glade for og trygge ved det. Der er foretaget en faglig vurdering af, hvorvidt hvert enkelt barns behov kan rummes i Sommerfuglen. I de tilfælde hvor det modsatte er konklusionen, er der fortsat et alternativt tilbud. Jeg forstår også godt, at de institutioner, kommunen hidtil har købt pladser hos, er kede af at miste børn. Men i denne sammenhæng er vores opgave som kommune først og fremmest at give børn og unge med særlige behov de samme muligheder, som andre børn og unge i kommunen. Det er klart, at dialogen med de berørte familier og institutioner skal foregå på en god og respektfuld måde. Når vi hører, at det ikke er oplevelsen alle steder, er der naturligvis grund til at vurdere, om vi kunne have gjort det anderledes. Det er i øvrigt helt almindelig praksis.

Annonce