Annonce
Indland

DF og K kræver permanent grænsekontrol nu: Vil ikke vente på V

Liselotte Sabroe/Ritzau Scanpix
Venstre vil arbejde for at reformere EU's grænsesamarbejde, men DF og K kræver permanent grænsekontrol nu.

Regeringspartiet De Konservative og støttepartiet Dansk Folkeparti er glade for Venstres udmelding om permanent grænsekontrol ved den dansk-tyske grænse.

Men de kræver begge, at det bliver indført nu i stedet for at vente på, at Schengen-samarbejdet reformeres.

- Vi skal have det indført nu, og så må vi samtidig arbejde for at reformere Schengen-samarbejdet. Men hvis vi skal vente på, at samarbejdet skal reformeres, kan der gå mange år, før det kan ske, siger værdiordfører Naser Khader (K).

Schengen-samarbejdet er en mellemstatslig aftale fra 1985 om EU's ydre og indre grænser, der lader landene have midlertidig grænsekontrol i en kort årrække, men ikke permanent.

Siden 2016 har politi og hjemmeværn stikprøvekontrolleret biler, der passerer den dansk-tyske grænse.

Det er sket med henvisning til frygten for terror, flygtningestrømmen i 2015, som siden er faldet meget, og fordi der ikke er styr på EU's ydre grænser.

Dansk Folkeparti ser ingen hindringer for, at Danmark kan indføre permanent grænsekontrol allerede nu.

- Sagen er, at vi allerede kan gøre det, Venstre siger. Vi er med i Schengen på en parallelaftale, så vi kan bare indføre permanent grænsekontrol den dag i morgen, så der er ingen grund til at gøre det hele så bøvlet i EU-systemet.

- Det har meget lange udsigter. Jeg synes ikke, at en kommissær potentielt skal bestemme, om vi skal have grænsekontrol eller ej, siger Peter Kofod, der er spidskandidat for Dansk Folkeparti til EU-Parlamentet, som afholder valg søndag 26. maj.

Venstres spidskandidat ved europaparlamentsvalget, Morten Løkkegaard, afviser dog, at Danmark skulle være i fare for at få et nej fra EU-Kommissionen til at opretholde grænsekontrollen, inden nye Schengen-regler er trådt i kraft.

- Vi har 13 gange bedt EU-Kommissionen om lov til at foretage indrejsekontrol, og vi har fået lov hver gang.

- Det skyldes, at EU-Kommissionen også godt selv kan se det latterlige i den cirkusforestilling, som virkeligheden allerede har overhalet indenom.

- Så længe situationen er så uholdbar i forhold til Europas ydre grænser, kan man ikke seriøst gå ind og kræve, at nogen skal ophæve deres indre grænsekontrol, siger Løkkegaard.

Venstre foreslår mandag en permanent grænsekontrol, og at det også bliver muligt at foretage kontrol af biler, der rejser ud af Danmark.

Endelig indeholder udspillet et mål om at investere 50 millioner kroner i ny overvågningsteknologi i form af sensorer og droner.

/ritzau/

Annonce
Annonce

Seneste nyt

Annonce
Annonce
Forsiden netop nu

Mest læste

Læserbrev

Pas på vores by: Stor risiko for domino-effekt i Skjerns bymidte

Læserbrev: Som medlem af Gentænk Skjerns ”handelsgruppe” har jeg været med til at vende og dreje mange muligheder for at få ungdommen fra skolebyen ind til centrum for her at skabe liv ved deres tilstedeværelse, samt mange andre ideer for at skabe aktivitet i byen. Det er en svær opgave, og nu vil man med et snuptag fratage centrum over 100 arbejdspladser og cirka 3000 ugentlige besøgende (ifølge Dagbladet lørdag). Om tallet er 3000 eller blot det halve, og om disse handler eller blot bevæger sig rundt i byen, så vil enhver handelsby juble over at have en ”så stor butik” i deres midte. Eksperter fra blandt andet Dansk Erhverv og formanden for Ringkøbing-Skjerns handelsråd fraråder på det kraftigste at flytte en så stor magnet væk fra centrum og forudser endnu mere butiksdød og et mindre attraktivt centrum. Kommunens planlægning frarådede tilladelse af en Rema 1000 udenfor bymidten, politikerne overhørte dette. Jeg er spændt på at høre planlægningens forudsigelser af konsekvensen i Skjern centrum ved en udflytning af ”rådhuset”. Detailbutikkerne alene i byens midte beskæftiger løst anslået over 200 personer, det er dog en anseelig arbejdsplads, mange flex-jobbere, personer i jobtræning og praktikanter har stor glæde af at have mulighed for at arbejde i byens butikker, en årlig besparelse på (måske?) 750.000 kroner kan hurtig blive opslugt af flere ledige og et ødelagt bybillede. Vil byen være attraktiv at bosætte sig i, hvis centrum bliver ødelagt, eller flytter det ”grå guld” til andre byer eller andre kommuner? Politikernes beslutning om at nedlægge vort gamle rådhus kan blive en lang glidebane, flere butikker er ikke medlem af handelsforeningen andre har meldt sig ud for at spare penge, og mister vi flere butikker, vil en sådan udvikling hurtigt betyde, at der ikke er råd til en bychef, julebelysning, open-by-night. Annoncer i ugeaviser bliver måske også sparet væk, så vil det være svært at have økonomi i ugeaviserne osv. osv. Detailhandlere bruger langt mere tid end en almindelig 37 timers arbejdsuge for måske at kunne tjene en gennemsnitlig løn, det er ikke nogen nem opgave, som nogle fejlagtigt tror. Vi vil alle gerne have butikker og et godt udvalg, men detailhandelen har ikke haft megen medgang i de senere år og er følsom over for alt, hvad der fjerner potentielle kunder. En udflytning af det gamle rådhus, eller blot noget af det, giver en meget stor risiko for at udløse en domino-effekt som beskrevet, og alle med forstand på detailhandel og bycentre fraråder det på det kraftigste. Jeg har forståelse for at den almindelige kommunalpolitiker ikke kan være ekspert på alt, og håber derfor, at man beslutter sig ud fra de råd og oplysninger, der er givet, netop fra eksperter. Rådhuset er jo i øvrigt en af byens seværdige bygninger, og det er godt for bymidten at have en offentlig administrationsbygning, så føler vi os stadig som en købstad. Alt ovenstående er ”for egen regning” men ordene er hørt mange gange.

Skjern Håndbold For abonnenter

Skadet Eggert tripper for at komme i kamp – konkurrenten slubrer spilletiden i sig

Annonce