Annonce
Debat

Debat: Socialdemokrater står ikke skoleret - de bliver ministre

Under overskriften Grøn omstilling gør Danmark stærkere, skriver Dan Jørgensen 31. december i Danmark: ”Klimaloven skaber en fundamentalt anderledes tilgang til dansk klimapolitik. Det betyder, at hverken jeg eller en anden klimaminister kan stikke halen mellem benene og slække på 70 procent målet.” Videre skriver Dan Jørgensen: ” Og ministeren skal stå skoleret i Folketingssalen til en årlig klimaeksamen”.

Hvis klima, energi- og forsyningsminister Dan Jørgensen har behov for at vise sin troværdighed, skal han ikke tale om at stikke halen mellem benene eller stå skoleret, det sker ganske enkelt ikke for socialdemokrater, som dummer sig, er fulde af løgn, eller bryder alle regler for god opførsel.

For nogle få år siden fyldte daværende justitsminister Morten Bødskov Folketingets retsudvalg med løgn - nu er han sandelig skatteminister.

I en ikke så fjern fortid dængede en gruppe ved navn Globale Rødder daværende statsminister Anders Fogh Rasmussen til med rød maling. Gruppen var inviteret til Christiansborg af Enhedslistens folketingsmedlem Pernille Rosenkrantz Theil, som nu er socialdemokratisk undervisningsminister!

Listen over socialdemokrater, som har skidt i nælderne er utrolig lang, hvem husker ikke Jeppe Kofod med røde ører efter at have været på ungpigesjov - nu er han blevet udenrigsminister!

Socialdemokrater har aldrig stået skoleret, dummer de sig ud over alle grænser, bliver de ministre. Ældre læsere vil kunne huske, da Ritt Bjerregaard gik amok i Paris på skatteydernes regning, og da Per Hækkerup forærede Danmarks undergrund til nordmændene.

Kære Dan Jørgensen, hvis du vil fremstå som en ærlig mand, burde du og resten af Socialdemokratiet stå frem og over for os danskere undskylde de sidste fyrre års flygtninge- og indvandrerpolitik, men jeg tror du og andre politikere kan slippe for alverdens undskyldninger, hvis I fremover henvender jer til os borgere i klart sprog uden ordskvalder og svarer på vores spørgsmål.

Dan Jørgensen skriver: ”Vi skal levere reelle CO2-reduktioner, skabe nye erhvervsmuligheder og holde fast i den danske sociale balance. Det bliver svært, men er muligt.” Forklar venligst hvordan dette er muligt hr. Jørgensen?

Og videre: ”Dansk klimapolitik kan selvsagt ikke redde verden, men den kan vise andre lande, at grøn omstilling kan skabe vækst uden at skabe ulighed”. Hvad er det, vi konkret skal vise andre lande og hvordan?

Videre skriver Dan Jørgensen: ” Vi vil ikke kun nedbringe drivhusgasudledningerne. Vi vil gøre det på en måde, der gør vores samfund stærkere. Danmark har gjort det før. Og vi kan gøre det igen.” Fortæl venligst lidt om måden hr. Jørgensen, og om hvad vi før har gjort?

Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Læserbrev

En ommer: Lad dog Skjern Produktforretning få lov at udvide

Læserbrev: Hvad er det, teknik og miljøudvalget spænder ben for? I disse grønne omstillingstider, endelig er der en virksomhed, der vil vækste, som I så vil bremse. Hvorfor kan produktforretningen ikke få lov at udvide med en ny hal? Jeg forstår da godt dit synspunkt, John Christensen, med at det er træls, at man har investeret i industrigrunde, som ikke er i brug. Det kunne ellers blive et flot syn med 4-6 meter høje rustne metalskrot-bunker i Skjern industrikvarter, har I tænkt på dette? Hvad så, hvis Ådum autoophug og Ringkøbing autoophug også vil udvide? Så skal de jo også flytte ind i industrikvarteret, som jo så snart ville blive for lille, men fantastisk farvestrålende at se på. Nej prøv for en gangs skyld ikke at se på kroner og øre, men brug den fornuftige del af hovedet. Er der nogle, der kan finde bedre placeringer til disse industrier end der, hvor de nu ligger? Hvem generes af Skjern produkthandel, hvor den er i dag? Jeg har læst om en tidligere miljømedarbejder ved kommunen, at der aldrig har været problemer med miljøet, så hvorfor prøve at tvinge dem til at flytte. Måske ud af kommunen, og væk er både arbejdspladser og skattekronerne. Men det har I jo prøvet før med HV transport i Hover. Synes I, det var en god ide? Hvor mange arbejdspladser og skattekroner kostede det? At man kan fejle én gang er da ikke ensbetydende med, at kommunen skal blive ved med dette. Jeg tror ikke, der er ret mange, som kører forbi Ringkøbingvej 17, der er klar over, hvad der ligger fantastisk flot gemt bag beplantede jordvolde og træer, nej lad blot dem udvide, hvis de har brug for dette. Måske til et par nye medarbejdere, som så kunne betale skat i kommunen. Og det kunne måske også være tænkeligt, at virksomheden også kunne lave mere overskud, som så kunne komme kommunekassen til gode. Det ville i hvert fald ikke ske, hvis den skulle flytte til industrikvarteret. Det er en ommer, teknik og miljøudvalg. Brug den fornuftige del af hovedet denne gang.

Annonce