Annonce
Debat

Debat: Lauge Bonde bakker op op den danske model

Arbejdsmarked: Jeg har læst Palle Bisgaards udtalelser i Danmark 9. november og hørt interviewet i Radio 4 samme dag. Palle Bisgaard udtrykte bekymring for, om Lauge Bonde ApS er blevet ”trukket rundt i manegen og ladet sig føre foran KA’s vogn” for at føre en principiel krig imod 3F.

Det kan jeg forsikre Palle Bisgaard og 3F om, at det er vi på ingen måde! Vi har vore egne holdninger, og dem kan vi sagtens selv udtrykke! Det skal andre ikke have skylden for at have ”dikteret” os til! Vi og vore medarbejdere står ved hvert et ord vi har sagt og skrevet i denne sag, og udtalelserne står helt og holdent for vores egne regninger. Vi er bare ”heldige” at have en arbejdsgiverforening, som bakker os 100 procent op i vores sag og som tør at stå frem og sige det offentligt!

Der skal ikke herske tvivl om, at vi og vores virksomhed bakker op om den danske model med aftale om ordentlige løn- og arbejdsforhold – det har vi altid gjort! Vi har bare en anden indgangsvinkel til tingene og måden at forhandle sig frem til løsninger end 3F.

Vi går ind for dialog, åben- og ærlighed samt respekt for medarbejdere og virksomheders forskellige holdninger, fremfor strejke, blokade og konflikt. Vi kan ikke acceptere diktatur, trusler og tvang! Det er netop også en af de store forskelle på KA og 3F og deres overenskomster!

I Radio 4 drog jeg igen paralleller mellem Lufthavnssagen og vores – Lauge Bonde-sagen. Grunden hertil er, at de to sager er identiske og klare beviser på 3F’s misbrug af deres magt. Den eneste forskel er at Lufthavnssagen udspiller sig på arbejdstager.siden og vores sag udspiller sig på arbejdsgiver-siden.

Jeg bliver harm, når vi og vores medarbejdere gang på gang af 3F sammenlignes med udenlandske virksomheder og sociale løndumping! Når der er tale om udenlandske firmaer med ”billig” arbejdskraft og ingen lovlig dansk overenskomst, er det netop på sin plads 3F kommer på banen, og får skabt ordnede forhold. Men udenlandske firmaer med underbetalt arbejdskraft og vores virksomhed er to vidt forskellige virksomhedstyper!

Vi har medarbejdere med 10-20 års anciennitet, som beviser vi har ordentlige forhold! Medarbejderne er - om nogen - de bedste, der kan beskrive arbejdsforholdene i virksomheden. Det har de frivilligt og flittigt gjort flere gange i artikler og læserbreve i medierne. Det kan 3F ikke bare overhøre, det må I seriøst forholde jer til! Det er deres forhold I forringer!

Replik til Palle Bisgaard og 3F: Hold jer til sandheden, undlad at udtale jer om mere end de fakta I kender til og derved undgå at føre lyttere og læsere bag lyset!

Annonce
Lise Bonde
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
112

Pårørende til trafikdræbt er fundet

Læserbrev

Læserbrev: Lad centrene, der trækker borgerne i byen, blive i byen

Læserbrev: Indlægget “Lad der ikke gå sognepolitik i sagen” om Innovests husning af de kommunale arbejdspladser havde nogle gode pointer, der førte til den rigtige konklusion i et dilemma. Der savnes nogle tal på økonomien, og jeg kan betvivle, kommunalbestyrelsen har det vigtigste; det tabte skatteprovenu og følgeomkostningerne ved den mistede omsætning i detailhandelen. Butikkerne vil miste omsætning. Ikke blot til nabobyerne, men også til storcentrene i de større byer og til netbutikkerne udenfor kommunen. Det vil koste arbejdspladser, give tomme butikslejemål og tomhed i bymidten. Så på den måde et paradoks, når et erhvervscenter er omdrejningspunktet for at trække kunderne væk fra de små lokale erhvervsdrivende. Vi har jo lige fulgt kampen for købmanden i Stauning, og her er det så i større målestok. Du kan blot se til Esbjerg, hvad det har betydet i Kongensgade, at kontorer er flyttet på havnen. Og omvendt, hvad de gør i Billund for at trække folk til midtbyen. Så byrådet bør have det tabte skatteprovenu og følgeomkostningerne ved den mistede detailomsætning i kommunen med i ligningen. Det er ikke nok med en kort tilbagebetalingstid på investeringen i Excel-arket. Så jeg er enig med Jacob Agerbo i, at der ikke skal gå sognepolitik i sagen. For det handler ikke kun om finansiering og besparelser, men også om tabt detailhandel. Ikke “bare” i Skjern midtby. Men i kommunen. For der ingen garanti for, at omsætningen affødt af butiksdøden bliver i Skjern/Tarm, eller for den sags skyld i kommunen. Så derfor vedkommer det også borgerne udenfor Skjern ... Så herfra skal opfordringen lyde; lad centrene, der trækker borgerne i byen, blive i byen.

Skjern

Innovest II droppet: Byråd vil hellere renovere Skjerns gamle rådhus

Annonce