Annonce
Debat

Debat: Hvad skal det nytte - når politik bliver tømt for indhold

Hvad skal det nytte? Sådan spurgte politikeren og avisredaktøren Viggo Hørup i marts 1883 fra Folketingets talerstol.

I den konkrete sammenhæng blev spørgsmålet stillet til et dyrt og ufornuftigt fæstningsbyggeri, men mere generelt var det en fordring til al politik: Væk med mundsvejr, bragesnak og falske løsninger. Politik skal flytte verden og gøre den bedre.

Den skal basere sig på fornuft og viden. Og den skal løse de problemer, folk står i, og give dem nye muligheder. Mere frihed, mere lighed og mere demokrati. Dét er målet for nyttig politik.

Når der er grund til at minde om Hørups berømte spørgsmål, er det fordi kravet om nytte hastigt siver ud af dansk politik. Vi så det under den tidligere regering, hvor alting gik op i symbolpolitiske udlændingestramninger, der ramte nogle mennesker urimeligt hårdt, men som hverken gav muligheder eller løste problemer. Til gengæld tjente den visse politikeres håb om flere år ved magten. Det siger sig selv, at den form for politik ingenting nytter.

Men vi ser det desværre også i dag. For hvad nytter det, at børn overlades til en trist skæbne i IS-lejre? Hvad nytter det at udhule retsstaten? Og hvad nytter det at markedsføre ineffektiv overvågning og hullet grænsekontrol som løsninger på bandeopgør, asylstilstrømning og grænseoverskridende kriminalitet? Nej, det nytter ingenting.

At nytten forsvinder er selvsagt et problem. Politik tømmes for indhold og reduceres til et spørgsmål om fremtoning og stil. De virkelige problemer bliver derimod stående, fremskridt løber ud i sandet, og på sigt vil befolkningen miste den sidste rest af tillid til politikere, partier og til selve demokratiet.

For hvad skal vi med et politisk system, der helst hytter sine egne?

Helt galt er det ikke gået endnu, men risikoen er der, og perspektiverne er skræmmende. Derfor skal nytten tilbage i centrum af dansk politik. Og hvis ikke politikerne selv kan finde ud af det, må medier og vælgere hjælpe dem på vej ved konstant at insistere på fornuftige svar på Hørups simple spørgsmål: Hvad skal det nytte?

Annonce
Peter Lauritsen
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Læserbrev

Urimeligt gebyr på affald fra genbrugsbutikker

Læserbrev: Så blev der endelig offentligt røre omkring gebyr til genbrugspladsen for frivillige organisationer. Da vi i Kirkens Korshær Genbrug blev præsenteret for gebyret, var vi af den opfattelse, at det måtte bero på en misforståelse. Så vi sendte en ansøgning om fritagelse med henvisning til vores organisations formål, nemlig at indsamle midler til gavn for udsatte mennesker i Danmark blandt andet ved drift af varmestuer og væresteder. Desværre blev vores ansøgning om fritagelse ikke bevilget. Vi er cirka 40 frivillige, som hver uge gør et stort arbejde i den gode sags tjeneste med sortering og salg af donerede effekter fra borgere, som kunne have afleveret direkte til genbrugspladsen, som de har betalt gebyr for. Vi er meget taknemlige for det, som vi modtager til videresalg. Men vi er også nødt til at bruge genbrugspladsen i forbindelse med sortering, og altså nu betale gebyr for at kunne aflevere. Hvilket vi synes er urimeligt i vores situation. Vi i Kirkens Korshær Genbrug tilslutter os fuldt ud argumenterne fremført i læserbreve fra Blå Kors Genbrug og Plejehjemmets Venner vedrørende emnet og ønsker også, at dette gebyr for genbrugsbutikker med videre genbehandles i udvalg og byråd.

Annonce