Annonce
Ringkøbing IF

Brændte chancer og store forsvarsfejl kostede nyt nederlag

Mikkel Jakobsen scorede et glimrende mål til 2-1. Det var anden kamp i træk, Mikkel Jakobsen havde en flot fuldtræffer. Arkivfoto: Henrik Olesen
Ringkøbing IF havde muligheder nok for at bringe sig i front med to-tre mål i starten af kampen hjemme mod Vejgaard. Men scoringerne kom ikke, og så skete det igen - RIF blev straffet for fejl i defensiven. Derfor tabte RIF 2-1.

Ringkøbing: Hvordan kunne Ringkøbing IF ende med at tabe en hjemmekamp, som de på mange måder dominerede.

Ja det spørgsmål var der mange, der stillede sig selv, efter RIF søndag eftermiddag tabte 2-1 mod Vejgaard.

For det var godt nok en kamp, RIF så ud til at hente sæsonens første sejr i.

Fra start kom RIF blæsende frem. Gode opløb især på venstrekanten med en veloplagt Jeppe Solgaard gav Vejgaard store problemer, og hjemmeholdet skabte flere åbne chancer.

Den første kom i det tredje minut. Jeppe Solgaard til baglinjen - bold bagud til kanten af feltet - skud fra Mikkel Kjeldstrup. Desværre reddede målmanden flot.

Lidt senere igen en bold fra Jeppe Solgaard. Inde på midten ramte en fri Lennard Lauridsen ikke bolden, men RIF holdt fast i bolden, men den følgende afslutning blev blokeret.

Kort efter langskud meget tæt forbi mål fra Mikkel Kjeldstrup. Næste chance skabt efter godt fremløb af Mikkel Kjeldstrup, der med en lille stikning ind i feltet spillede Mikkel Jakobsen helt fri, men målmanden reddede flot. Det unge pres fortsatte, og der kom endnu en chance. Mikkel Jakobsen stak bolden ind i feltet til Martin Egelund, der skød forbi mål.

Jo det lignede en scoring til RIF. Og ingen til Vejgaard. Eneste gang gæsterne havde været farlige, var efter en dårlig igangsætning fra eget felt, hvor RIF kom under pres. Bolden blev mistet, men Nikolaj Pape fik blokeret afslutningen.

Spillet gik lidt i stå, og så gik det, som man har set det for mange gange. Ud af ingenting lukkede RIF et mål ind.

En skadet Jeppe Solgaard blev overløbet på kanten. RIF nåede dog hjem, da en angriber nåede baglinjen med bolden. Men det hjalp intet. Helt utilgiveligt var to finter nok til at drible ind i banen frem mod stolpen, hvor fra der blev afsluttet. Inde foran mål kunne Jesper Dalsgaard ikke forhindre scoring til 1-0.

Skidt for RIF. Men med det spil, holdet havde vist i lang tid, så var der stadig håb om at vinde kampen.

Men scoringer forvandler ofte kampe. Man så det onsdag, hvor Sydvests reducering til 2-1 vendte en kamp, som RIF havde haft helt styr på. Og søndag var det som om, Vejgaards scoring bremsede RIF.

For der var ikke meget gang i hjemmeholdet lige efter pausen, hvor tingene efter syv minutter gik fra skidt til meget skidt.

Vejgaard pressede højt, og da Nikolaj Pape så fik en bold, han aldrig skulle have haft lige uden for eget felt, og samme Pape så kludrede gevaldigt i det med et dyrt boldtab, ja så stod der 2-0.

Det forvandlede kampen endnu mere. Vejgaard kunne nemlig trække sig længere tilbage på banen. De var ligeglade med, at RIF kørte bolden rundt omkring midterlinjen, for farligt blev det sjældent. Når RIF forsøgte at sætte tempo, så blev spillet upræcist, og når det var for stillestående, skete der intet fremad.

Martin Egelund appellerede for et straffespark, han ikke fik. Bolden fortsatte til Mikkel Jakobsen, der skød højt over mål.

Der var mere præcision et par minutter senere. Omkring midten snittede Klaus Moesgaard bolden videre til Mikkel Jakobsen i venstre side. I hjørnet af feltet tog Mikkel Jakobsen et træk ind i banen, og så blev bolden sendt flot flot i mål ved fjerneste stolpe til 2-1.

En udligning var aldrig tæt på. Et hovedstød og et langskud begge over mål var det eneste, RIF kom frem til.

I de sidste minutter satsede RIF selvfølgelig alt. Det gav Vejgaard muligheder for kontraløb, og en enkelt gang var der skud tæt forbi mål. Men Vejgaard satsede ikke helhjertet. De satsede på at holde fast i 2-1, og det lykkedes altså uden problemer.

Så igen - der var masser af gode takter. Det var positivt, at RIF for anden kamp i træk skabte flere åbne målchancer. Men RIF skarpheden manglede, og der blev lavet store fejl defensivt. Så stod RIF igen tilbage uden point.

Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Læserbrev

Sommerhusejer om paragraf 3-sagen: Det er en ommer, Hans Østergård

Læserbrev: Kære Hans Østergaard. Det er en lang forklaring, du giver i Dagbladet lørdag i sommerhussagen. Du kunne have udtrykt dig meget mere enkelt: UNDSKYLD! Undskyld for at Ringkøbing-Skjern Kommune alias Naturens Rige har forårsaget naturødelæggelser i et hidtil helt uset omfang. Undskyld fordi kommunen ikke på trods af advarselssignaler fra Ringkjøbing Amt, fra afgørelser i klagenævn mv. har forstået lovgivningen. Undskyld til de etablerede husejere, der gennem årerne har klaget til kommunen over nye ulovlige bebyggelser, men er blevet afvist. Undskyld til amtet for at påstå at den har et medansvar. Undskyld til Miljøministeriet for helt uden grundlag at misbruge et svarbrev fra 1994 fra ministeriet som forklaring på ulovlighederne. Og måske også undskyld til undertegnede, der henvendte sig personligt til dig (husker du ikke korrespondancen, kan den læses på www.bcinternational.dk/RKSK/brev-til-borgmesteren.pdf) om sagen i februar 2019, uden at jeg på noget tidspunkt efterfølgende har modtaget svar på min henvendelse. Hvis du havde læst min seneste redegørelse, Prøvelse af Ringkøbing-Skjern Kommunes Baggrundsnotat, som også er tilgået kommunen, så ville du vide, at dit læserbrev indeholder bunker af fejlagtige påstande og faktuelle fejl (Notatet ses på www.bcinternatioinal.dk/RKSK/notat.pdf). Ringkjøbing Amt har ikke på noget tidspunkt givet den opfattelse, at Naturbeskyttelseslovens § 3 ikke skulle finde anvendelse i de pågældende sommerhusområder. Tværtimod, hvilket der foreligger dokumentation for i min prøvelse af kommunens baggrundsnotat. Måtte man håbe, at der fortsat er personer fra det tidligere amt, der kan bevidne dette. Det fremgår ligeledes, at det brev, du henviser til fra Miljøministeriet, intet udtrykker, der giver belæg for de påstande, der fremføres om ministeriets rolle i sagen. Når ministeriet i en sag om kystbeskyttelse af kommunen får den opfattelse at 50 % af kommunens sommerhuse ligger i landzone er det helt naturligt at henstille til kommunen, at disse områder overgår til sommerhusområder, som det er meningen med zoneopdelingen. Det betyder naturligvis ikke, at der ikke ved en sådan ændring stadig skal tages hensyn til beskyttelse af eventuelle §3 områder. Miljøministeriets brev siger intet, der kan opfattes anderledes. Du kalder de 11 områder for allerede ”rigt udbyggede sommerhusområder”. Efter kommunens egne oplysninger er der efterfølgende gennemført 596 ulovlige byggesager ud af i alt 750 ejendomme i disse områder. Det kræver vist en nærmere forklaring for at kunne opfattes som en bagatelagtig byggeaktivitet i områder, hvor der ikke må foretages nogen form for tilstandsændring. Hvis du havde læst nogle af Klagenævnets afgørelser, ville du vide, at også carporte, udhuse mv. opfattes som en tilstandsændring, der ikke kan gives dispensation til. Naturbeskyttelsesloven og de tilhørende vejledninger definerer meget klart, hvilke områder der er omfattet af loven. Og det fremgår tydeligt af utallige afgørelser gennem årerne fra Klagenævn, hvad konsekvensen er, hvis loven ikke overholdes. Afgørelser der også tilgår kommunen, uden at den tilsyneladende har interesseret sig for sagen. Hvis kommunen ikke læser det lovstof, den er sat til at forvalte, eller ikke forstår indholdet, kan det næppe henregnes under begrebet ”at være i god tro”. Det oplyses, at kommunen nu selv har forklaret sig til ministerierne efter at Danmarks Naturfredningsforening har rettet henvendelse til såvel miljøministeren som erhvervsministeren i sagen. Hvis denne forklaring bygger på de samme fejlagtige oplysninger om Ringkøbing Amt og Miljøministeriets påståede roller, skal det henstilles til kommunen at korrigere dette for at undgå at blive aldeles miskrediteret hos de statslige myndigheder. Der er i den foreliggende sag brug for alt andet end at fremstå utroværdig.

Annonce