Annonce
Tarm

Borgermøde om biblioteket i Tarm: - Det her er ikke suset fra Vesterhavet. Det er brølet fra Syd

Borgermødet trak fuldt hus. Foto: Jørgen Kirk
Bægeret er flydt over i Tarm, efter at byen gennem flere år har mistet meget. Nu står biblioteket for skud, og borgerne vil gerne vide, hvad politikerne egentlig vil med byen. Dog kom der ingen klare svar ved borgermødet torsdag aften.

TARM: - Jeg er utroligt bange. For jeg tror, at du allerede har nedlagt Tarm med de udtalelser.

Bemærkningen fra Magnus Kolby var rettet mod borgmester Hans Østergaard (V), som på borgermødet torsdag aften om Tarms fremtid kom til at kludre gevaldigt i bynavnene. Hele fire gange kom han til at sige Skjern i stedet for Tarm, selvom det netop handlede om Tarm.

Forsamlingen på et stopfyldt Bechs Hotel kunne bære over med den del. For der var en ting, der nagede dem dybere: Hvad vil politikerne egentlig med Tarm? Et spørgsmål, der er aktuelt, efter biblioteket er kommet i sparekataloget, men også et spørgsmål, der har simret i flere år, efter Tarm har mistet meget siden kommunesammenlægningen for 12 år siden. VUC, 10. klasserne, Frivilligcentret, rådhuset med 100 medarbejdere, listede initiativtager til underskriftsindsamlingen for bibliotekets bevarelse, Hanne Laier op, da hun bød velkommen.

- Det her er ikke suset fra Vesterhavet. Det er brølet fra Syd, konkluderede hun i sin velkomst.

Hvad politikerne så vil med Tarm, står mere hen i det uvisse. Fra det politiske panel blev der sagt, at byen jo havde en stor grad af frivillighed, at folk er glade for at bo i byen, at det slet ikke står så galt til, og så blev der læst op af kommunens vision om liv, udvikling og nærhed.

Hans Østergaard nævnte, at Tarm stod til at få familievenlige boliger på rådhusgrunden. Og bliver Skjern Å udnævnt til nationalpark, så kommer det også Tarm til gode. Ingen af politikerne i panelet ønskede i øvrigt biblioteket nedlagt.

- Kan vi ikke give hinanden håndslag på, at Tarm skal have en konkret udviklingsplan, spurgte Eva Sønderby Jepsen, der lige som flere manglede noget konkret at forholde sig til.

Der skulle dog gå halvanden time i debatten, inden viceborgmester Søren Elbæk (A) kom med det svar, som borgerne efterlyste.

- Jeg tror ikke, at Ringkøbing-Skjern Kommune kommer med alle svar på en ladvogn. Det skal gro nedefra, sagde han.

- I siger, at tingene skal gro nedefra, men det er der ikke så meget ved, hvis I piller det ned ovenfra, sagde Lars Elkjær.

- Jeg er selv tilflytter, og hvordan vil I få flere familier herover, når I ikke har noget at tilbyde dem, spurgte Lisbeth Davidsen. Foto: Jørgen Kirk

Kulturby uden bibliotek?

Formand for kultur- og fritidsudvalget Erik Viborg (V) kom i skudlinien, da han kom med noget, der kunne ligne en vision for Tarm.

- Jeg synes, I har meget at byde på. Tarm er en kulturby, sagde Erik Viborg, blandt andet med henvisning til Mejeriet.

- Jeg ved ikke, hvordan I vil gøre Tarm til en kulturby uden et bibliotek, bemærkede Hanne Nørgaard.

Kulturudvalgets bevilling af 300.000 til Learn Handball i en tid, hvor Tarm kan risikere at miste biblioteket på samme konto, havde vakt frustration hos flere. Erik Viborg måtte forsvare beslutningen, og han understregede, at den også kom Tarm til gode, at Learn Handball fik et tilskud.

Andre spurgte, om det også var rimeligt, at Teatret OM skulle have 1,7 million kroner, når lukning af Tarm Bibliotek ville give en besparelse på 500.000 kroner.

- Teatret OM, synes jeg, gør mange ting for vores område. De var med til afslutningen på kulturåret i Hvide Sande. De er synlige på vores skoler, og det er noget unikt, for jeg tror, det er godt, at de er her til at ruske op i noget. Vi bruger jo også mange penge på Generator i Ringkøbing, svarede Erik Viborg.

Tidligere på mødet havde Niels Rasmussen (SF) sagt, at Tarm Bibliotek havde vist vejen for, hvordan et bibliotek kunne drives som selvbetjeningsbibliotek. Flere borgere havde konstruktive forslag til, hvordan man kunne finde pengene, blandt andet med at gøre andre biblioteker selvbetjente.

- Vi har været inde og vende det. Det er ikke bare en beslutning, som er truffet henover natten, men andre steder er det bare lidt svært at gøre biblioteket selvbetjent, svarede Erik Viborg.

Tarm Biblioteks fremtid afgøres ved budgetkonferencen senere på året.

Annonce
Forsiden netop nu
Læserbrev

Pas på vores by: Stor risiko for domino-effekt i Skjerns bymidte

Læserbrev: Som medlem af Gentænk Skjerns ”handelsgruppe” har jeg været med til at vende og dreje mange muligheder for at få ungdommen fra skolebyen ind til centrum for her at skabe liv ved deres tilstedeværelse, samt mange andre ideer for at skabe aktivitet i byen. Det er en svær opgave, og nu vil man med et snuptag fratage centrum over 100 arbejdspladser og cirka 3000 ugentlige besøgende (ifølge Dagbladet lørdag). Om tallet er 3000 eller blot det halve, og om disse handler eller blot bevæger sig rundt i byen, så vil enhver handelsby juble over at have en ”så stor butik” i deres midte. Eksperter fra blandt andet Dansk Erhverv og formanden for Ringkøbing-Skjerns handelsråd fraråder på det kraftigste at flytte en så stor magnet væk fra centrum og forudser endnu mere butiksdød og et mindre attraktivt centrum. Kommunens planlægning frarådede tilladelse af en Rema 1000 udenfor bymidten, politikerne overhørte dette. Jeg er spændt på at høre planlægningens forudsigelser af konsekvensen i Skjern centrum ved en udflytning af ”rådhuset”. Detailbutikkerne alene i byens midte beskæftiger løst anslået over 200 personer, det er dog en anseelig arbejdsplads, mange flex-jobbere, personer i jobtræning og praktikanter har stor glæde af at have mulighed for at arbejde i byens butikker, en årlig besparelse på (måske?) 750.000 kroner kan hurtig blive opslugt af flere ledige og et ødelagt bybillede. Vil byen være attraktiv at bosætte sig i, hvis centrum bliver ødelagt, eller flytter det ”grå guld” til andre byer eller andre kommuner? Politikernes beslutning om at nedlægge vort gamle rådhus kan blive en lang glidebane, flere butikker er ikke medlem af handelsforeningen andre har meldt sig ud for at spare penge, og mister vi flere butikker, vil en sådan udvikling hurtigt betyde, at der ikke er råd til en bychef, julebelysning, open-by-night. Annoncer i ugeaviser bliver måske også sparet væk, så vil det være svært at have økonomi i ugeaviserne osv. osv. Detailhandlere bruger langt mere tid end en almindelig 37 timers arbejdsuge for måske at kunne tjene en gennemsnitlig løn, det er ikke nogen nem opgave, som nogle fejlagtigt tror. Vi vil alle gerne have butikker og et godt udvalg, men detailhandelen har ikke haft megen medgang i de senere år og er følsom over for alt, hvad der fjerner potentielle kunder. En udflytning af det gamle rådhus, eller blot noget af det, giver en meget stor risiko for at udløse en domino-effekt som beskrevet, og alle med forstand på detailhandel og bycentre fraråder det på det kraftigste. Jeg har forståelse for at den almindelige kommunalpolitiker ikke kan være ekspert på alt, og håber derfor, at man beslutter sig ud fra de råd og oplysninger, der er givet, netop fra eksperter. Rådhuset er jo i øvrigt en af byens seværdige bygninger, og det er godt for bymidten at have en offentlig administrationsbygning, så føler vi os stadig som en købstad. Alt ovenstående er ”for egen regning” men ordene er hørt mange gange.

Annonce