Annonce
Sport

Arsenal kritiserer Uefas valg af værtsby til EL-finalen

Javier Soriano/Ritzau Scanpix
Tilhængere får svært ved at rejse til Baku, hvor Arsenal og Chelsea spiller finale i Europa League.

Valget af Aserbajdsjans hovedstad, Baku, som vært for dette års Europa League-finale giver "uacceptable og ekstreme" problemer for Arsenals fans.

Det skriver den engelske fodboldklub torsdag på sin hjemmeside.

De to finalehold, Arsenal og Chelsea, er hver blevet tildelt 6000 billetter til deres fans af Det Europæiske Fodboldforbund (Uefa) til stadionet i Baku, der kan rumme 68.700 tilskuere.

- Vi er dybt skuffet over, at Uefa på grund af begrænset rejseforhold kun kan give os maksimum 6000 billetter.

- Tiden vil så vise, om det overhovedet er muligt for de 6000 Arsenal-fans at overvære kampen på grund af de ekstreme rejseudfordringer, der er, skriver klubben.

Arsenal har modtaget mange klager fra fans, der ikke forstår valget af Baku som vært for finalen, og klubben deler deres forundring, lyder det.

- På vegne af vores fans vil vi gerne prøve at forstå de kriterier, som værter for finaler bliver valgt ud fra, og hvordan tilhængernes behov bliver tænkt ind i valget.

- Fremadrettet vil vi gerne opfordre Uefa til at sikre, at logistikken for fans bliver en vigtig del af fremtidige beslutninger for værtsbyer for finaler, da det der er sket i denne sæson, er uacceptabelt og ikke må gentages, skriver Arsenal.

Klubben har også tidligere utrykt bekymring for Baku som værtsby af sikkerhedsmæssige årsager.

Holdet er nemlig bekymret for armenske Henrikh Mkhitaryans deltagelse i finalen og har krævet garanti for hans sikkerhed fra Uefa.

Der er et spændt forhold mellem Aserbajdsjan og Armenien på grund af konflikten om den armenske enklave i Aserbajdsjan, Nagorno-Karabakh.

Arsenal frygter, at stridighederne kan udgøre en sikkerhedsrisiko for Mkhitaryan, der heller ikke spillede udekampen mod den aserbajdsjansk klub Qarabag tidligere i Europa League-turneringen.

Europa League-finalen skal spilles 29. maj.

/ritzau/

Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Læserbrev

Pas på vores by: Stor risiko for domino-effekt i Skjerns bymidte

Læserbrev: Som medlem af Gentænk Skjerns ”handelsgruppe” har jeg været med til at vende og dreje mange muligheder for at få ungdommen fra skolebyen ind til centrum for her at skabe liv ved deres tilstedeværelse, samt mange andre ideer for at skabe aktivitet i byen. Det er en svær opgave, og nu vil man med et snuptag fratage centrum over 100 arbejdspladser og cirka 3000 ugentlige besøgende (ifølge Dagbladet lørdag). Om tallet er 3000 eller blot det halve, og om disse handler eller blot bevæger sig rundt i byen, så vil enhver handelsby juble over at have en ”så stor butik” i deres midte. Eksperter fra blandt andet Dansk Erhverv og formanden for Ringkøbing-Skjerns handelsråd fraråder på det kraftigste at flytte en så stor magnet væk fra centrum og forudser endnu mere butiksdød og et mindre attraktivt centrum. Kommunens planlægning frarådede tilladelse af en Rema 1000 udenfor bymidten, politikerne overhørte dette. Jeg er spændt på at høre planlægningens forudsigelser af konsekvensen i Skjern centrum ved en udflytning af ”rådhuset”. Detailbutikkerne alene i byens midte beskæftiger løst anslået over 200 personer, det er dog en anseelig arbejdsplads, mange flex-jobbere, personer i jobtræning og praktikanter har stor glæde af at have mulighed for at arbejde i byens butikker, en årlig besparelse på (måske?) 750.000 kroner kan hurtig blive opslugt af flere ledige og et ødelagt bybillede. Vil byen være attraktiv at bosætte sig i, hvis centrum bliver ødelagt, eller flytter det ”grå guld” til andre byer eller andre kommuner? Politikernes beslutning om at nedlægge vort gamle rådhus kan blive en lang glidebane, flere butikker er ikke medlem af handelsforeningen andre har meldt sig ud for at spare penge, og mister vi flere butikker, vil en sådan udvikling hurtigt betyde, at der ikke er råd til en bychef, julebelysning, open-by-night. Annoncer i ugeaviser bliver måske også sparet væk, så vil det være svært at have økonomi i ugeaviserne osv. osv. Detailhandlere bruger langt mere tid end en almindelig 37 timers arbejdsuge for måske at kunne tjene en gennemsnitlig løn, det er ikke nogen nem opgave, som nogle fejlagtigt tror. Vi vil alle gerne have butikker og et godt udvalg, men detailhandelen har ikke haft megen medgang i de senere år og er følsom over for alt, hvad der fjerner potentielle kunder. En udflytning af det gamle rådhus, eller blot noget af det, giver en meget stor risiko for at udløse en domino-effekt som beskrevet, og alle med forstand på detailhandel og bycentre fraråder det på det kraftigste. Jeg har forståelse for at den almindelige kommunalpolitiker ikke kan være ekspert på alt, og håber derfor, at man beslutter sig ud fra de råd og oplysninger, der er givet, netop fra eksperter. Rådhuset er jo i øvrigt en af byens seværdige bygninger, og det er godt for bymidten at have en offentlig administrationsbygning, så føler vi os stadig som en købstad. Alt ovenstående er ”for egen regning” men ordene er hørt mange gange.

Skjern Håndbold

Skjern sejrede sikkert mod oprykkerne - men de kunne have vundet større

Annonce