Annonce
Digitalt

Videoanmeldelse: Få filmisk video fra din smartphone med Osmo Mobile 3 og Vlog Pocket

Både DJI og Feiyutech har lanceret to nye gimbals til smartphones. Vi har testet dem begge.

Man siger at det bedste kamera er det, man har med sig.

Og med den store udvikling i kvaliteten af smartphone-kameraerne, er det udtryk blevet endnu mere rigtigt. Spørgsmålet er, om det samme er tilfældet med de såkaldte gimbals? Stabilsatorer til smartphones med en indbygget motor, som kan bruges til at lave nærmest filmisk video med glidende bevægelser.

De er i hvert fald blevet langt nemmere at have med sig. Ikke mindst efter det kinesiske selskab Feiyutech lancerede deres Vlog Pocket, der er meget lille og kan bøjes sammen, når den ikke er i brug.

Den er trods navnet lige stor nok til at have i lommen, men sammenlignet med de populære stabilsatorer fra DJI kaldet Osmo Mobile, er Vlog Pocket ekstremt lille.

DJI, der også har base i Kina, var dog ikke længe om tage kampen op og få uger efter blev DJI Osmo Mobile 3 præsenteret. En gimbal, der er større end Vlog Pocket, men som også kan bøjes sammen og dermed er nemmere at tage med sig.

Spørgsmålet er, hvilken af de to man bør købe?

Annonce

Om testen

Produkterne, vi anmelder i Jysk Fynske Medier, er udlånt af virksomheden bag produktet. Vi tester og anmelder altid objektivt, uden at virksomheden har indflydelse på processen eller den færdige anmeldelse.

Prisen er faldet

Prismæssigt er stabilsatorer de seneste år faldet kraftigt i pris på grund af øget konkurrence. Den første Osmo Mobile kostede 2600 kroner, mens den nye Osmo Mobile 3 kun koster 850 kroner, hvis man da kan klare sig uden et etui og en lille tripod, der kan monteres i bunden.

Vlog Pocket koster kun 750 kroner inklusiv en tripod.

Vi har testet begge gimbals i nogle uger og er ret imponerede af begge. Det samme er de venner og bekendte, som ikke tidligere har prøvet, hvor stor betydning en gimbal kan have på især video fra en smartphone.

Vlog Pocket fås i sort og lyserød, mens Osmo Mobile 3 kun sælges i den kendte grå farve, som DJI også bruger på nogle af sine populære droner.

Når først mobilen er sat fast mellem de to klemmer, er farven dog ret ligegyldig. Det vigtigste er, hvor gode de to gimbals er til at stabilisere telefonen, og det gør de begge imponerende godt.

Osmoen har dog en smule mere glidende bevægelser, hvor Vlog Pocket godt kan knage en smule under smartphonens vægt. Men omvendt er det stadig imponerende, at den lille gimbal kan bære mere vægt end Osmo'ens forgænger, Osmo Mobile 2.

Smarte funktioner til video

Begge gimbals kan både optage video horisontalt og vertikalt, og kan holde strøm i mange timer, ligesom begge kan oplade smartphonen under brug.

Begge har desuden deres egen app, som giver mulighed for nogle smarte funktioner til både foto og video. Pludselig er det meget enkelt at tage et panoramefoto, hvor gimbalen selv sætter for eksempel ni fotos sammen til ét. Eller lave en motion timelapse, hvilket er en video i øget hastighed, hvor billedet langsomt bevæger sig imens. Perfekt til de sultne sociale medier.

Osmo Mobile 3 har den fordel, at der er flere knapper til at styre gimbalen rundt. Og det er også den gimbal, jeg selv vil vælge, da den er den smule mere stabil og har lidt flere funktioner.

Men for rigtig mange, der ikke skal bruge en gimbal til professionelt brug, vil Vlog Pocket være et rigtig godt bud. For den gør en stor forskel trods sin lille størrelse.

Priser og tilgængelighed: DJI Osmo Mobile 3 kan købes i danske butikker og online. Vejledende pris: 849 kroner inklusiv stofpose. 999 kroner inklusiv hårdt etui og mini-tripod.

Vlog Pocket kan endnu ikke købes i danske butikker, men kan bestilles på Amazon.de. Prisen er omkring 750 kroner inklusiv stofpose og mini-tripod.

Vlog Pocket klarer sig imponerende godt. Her balancerer den en iPhone XS, men den fungerer også sammen med Android-telefoner. Foto: Silas Bang
I bunden af begge gimbals kan der placeres en mini-tripod. Til venstre ses Feiyutech Vlog Pocket og til højre DJI Osmo Mobile 3. Foto: Silas Bang
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Videbæk

Intens eftersøgning endte lykkeligt: Hundehvalpen Nala stak af efter uheld på motorvej, men er fundet igen

Læserbrev

Sommerhusejer om paragraf 3-sagen: Det er en ommer, Hans Østergård

Læserbrev: Kære Hans Østergaard. Det er en lang forklaring, du giver i Dagbladet lørdag i sommerhussagen. Du kunne have udtrykt dig meget mere enkelt: UNDSKYLD! Undskyld for at Ringkøbing-Skjern Kommune alias Naturens Rige har forårsaget naturødelæggelser i et hidtil helt uset omfang. Undskyld fordi kommunen ikke på trods af advarselssignaler fra Ringkjøbing Amt, fra afgørelser i klagenævn mv. har forstået lovgivningen. Undskyld til de etablerede husejere, der gennem årerne har klaget til kommunen over nye ulovlige bebyggelser, men er blevet afvist. Undskyld til amtet for at påstå at den har et medansvar. Undskyld til Miljøministeriet for helt uden grundlag at misbruge et svarbrev fra 1994 fra ministeriet som forklaring på ulovlighederne. Og måske også undskyld til undertegnede, der henvendte sig personligt til dig (husker du ikke korrespondancen, kan den læses på www.bcinternational.dk/RKSK/brev-til-borgmesteren.pdf) om sagen i februar 2019, uden at jeg på noget tidspunkt efterfølgende har modtaget svar på min henvendelse. Hvis du havde læst min seneste redegørelse, Prøvelse af Ringkøbing-Skjern Kommunes Baggrundsnotat, som også er tilgået kommunen, så ville du vide, at dit læserbrev indeholder bunker af fejlagtige påstande og faktuelle fejl (Notatet ses på www.bcinternatioinal.dk/RKSK/notat.pdf). Ringkjøbing Amt har ikke på noget tidspunkt givet den opfattelse, at Naturbeskyttelseslovens § 3 ikke skulle finde anvendelse i de pågældende sommerhusområder. Tværtimod, hvilket der foreligger dokumentation for i min prøvelse af kommunens baggrundsnotat. Måtte man håbe, at der fortsat er personer fra det tidligere amt, der kan bevidne dette. Det fremgår ligeledes, at det brev, du henviser til fra Miljøministeriet, intet udtrykker, der giver belæg for de påstande, der fremføres om ministeriets rolle i sagen. Når ministeriet i en sag om kystbeskyttelse af kommunen får den opfattelse at 50 % af kommunens sommerhuse ligger i landzone er det helt naturligt at henstille til kommunen, at disse områder overgår til sommerhusområder, som det er meningen med zoneopdelingen. Det betyder naturligvis ikke, at der ikke ved en sådan ændring stadig skal tages hensyn til beskyttelse af eventuelle §3 områder. Miljøministeriets brev siger intet, der kan opfattes anderledes. Du kalder de 11 områder for allerede ”rigt udbyggede sommerhusområder”. Efter kommunens egne oplysninger er der efterfølgende gennemført 596 ulovlige byggesager ud af i alt 750 ejendomme i disse områder. Det kræver vist en nærmere forklaring for at kunne opfattes som en bagatelagtig byggeaktivitet i områder, hvor der ikke må foretages nogen form for tilstandsændring. Hvis du havde læst nogle af Klagenævnets afgørelser, ville du vide, at også carporte, udhuse mv. opfattes som en tilstandsændring, der ikke kan gives dispensation til. Naturbeskyttelsesloven og de tilhørende vejledninger definerer meget klart, hvilke områder der er omfattet af loven. Og det fremgår tydeligt af utallige afgørelser gennem årerne fra Klagenævn, hvad konsekvensen er, hvis loven ikke overholdes. Afgørelser der også tilgår kommunen, uden at den tilsyneladende har interesseret sig for sagen. Hvis kommunen ikke læser det lovstof, den er sat til at forvalte, eller ikke forstår indholdet, kan det næppe henregnes under begrebet ”at være i god tro”. Det oplyses, at kommunen nu selv har forklaret sig til ministerierne efter at Danmarks Naturfredningsforening har rettet henvendelse til såvel miljøministeren som erhvervsministeren i sagen. Hvis denne forklaring bygger på de samme fejlagtige oplysninger om Ringkøbing Amt og Miljøministeriets påståede roller, skal det henstilles til kommunen at korrigere dette for at undgå at blive aldeles miskrediteret hos de statslige myndigheder. Der er i den foreliggende sag brug for alt andet end at fremstå utroværdig.

112

Beruset bilist overholdt ikke sin vigepligt

Annonce