Annonce
Sport

Andy Schleck: Løbet er nok kørt for Fuglsang

Gonzalo Fuentes/Reuters
Efter mandagens tidstab har Andy Schleck mistet troen på, at Jakob Fuglsang kan vinde Tour de France.

Mandagens tidstab på 10. etape har reelt sendt Jakob Fuglsang ud af kampen om at vinde Tour de France.

Den dystre spådom kommer fra Fuglsangs gamle ven og holdkammerat Andy Schleck, der ikke levner danskeren mange chancer efter at have sat 1 minut og 40 sekunder til efter en fejl i sidevinden.

Luxembourgeren, der i en årrække kørte for Bjarne Riis' hold Team CSC, udnævnte før Tour-starten Fuglsang til løbets største favorit. Men nu er gabet op til de bedste klassementfolk blevet for stort, mener han.

- Det var tåbelig tid, der blev tabt i mandags, og jeg tror, at løbet er kørt i forhold til klassementet.

- Touren er forbi for Jakob, tror jeg. Hvordan har han tænkt sig at vinde 1 minut og 40 sekunder tilbage? Det bliver meget svært, siger Andy Schleck.

Især Ineos, der under navnet Team Sky har siddet tungt på Tour de France de senere år, ser ud til at være svært at hamle op med.

Holdets to spydspidser, Geraint Thomas og Egan Bernal, ligger lige nu på henholdsvis anden- og tredjepladsen i det samlede regnskab.

- Ineos er den store favorit til at vinde Touren. Sådan var det før, og det blev bekræftet i mandags. Det hold er koncentreret hele vejen igennem, hvilket andre desværre ikke er, lyder det fra den tidligere stjernerytter.

Tour de France-feltet skal mandag køre 209,5 kilometer mellem Toulouse og Bagnères-de-Bigorre.

/ritzau/

Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
112

Hvide Sande-fiskere reddet fra brændende kutter

Skjern

Julehjælpen rykker ud i de næste uger

Læserbrev

Læserbrev: Lad centrene, der trækker borgerne i byen, blive i byen

Læserbrev: Indlægget “Lad der ikke gå sognepolitik i sagen” om Innovests husning af de kommunale arbejdspladser havde nogle gode pointer, der førte til den rigtige konklusion i et dilemma. Der savnes nogle tal på økonomien, og jeg kan betvivle, kommunalbestyrelsen har det vigtigste; det tabte skatteprovenu og følgeomkostningerne ved den mistede omsætning i detailhandelen. Butikkerne vil miste omsætning. Ikke blot til nabobyerne, men også til storcentrene i de større byer og til netbutikkerne udenfor kommunen. Det vil koste arbejdspladser, give tomme butikslejemål og tomhed i bymidten. Så på den måde et paradoks, når et erhvervscenter er omdrejningspunktet for at trække kunderne væk fra de små lokale erhvervsdrivende. Vi har jo lige fulgt kampen for købmanden i Stauning, og her er det så i større målestok. Du kan blot se til Esbjerg, hvad det har betydet i Kongensgade, at kontorer er flyttet på havnen. Og omvendt, hvad de gør i Billund for at trække folk til midtbyen. Så byrådet bør have det tabte skatteprovenu og følgeomkostningerne ved den mistede detailomsætning i kommunen med i ligningen. Det er ikke nok med en kort tilbagebetalingstid på investeringen i Excel-arket. Så jeg er enig med Jacob Agerbo i, at der ikke skal gå sognepolitik i sagen. For det handler ikke kun om finansiering og besparelser, men også om tabt detailhandel. Ikke “bare” i Skjern midtby. Men i kommunen. For der ingen garanti for, at omsætningen affødt af butiksdøden bliver i Skjern/Tarm, eller for den sags skyld i kommunen. Så derfor vedkommer det også borgerne udenfor Skjern ... Så herfra skal opfordringen lyde; lad centrene, der trækker borgerne i byen, blive i byen.

Annonce