Annonce
Alarm 112

23-årig erkender røgbombe mod fodboldspillers lejlighed

Presse-Fotos.dk/Ritzau Scanpix
23-årig mand varetægtsfængsles to uger i sag om trusler og angreb mod FCK-fodboldspillers lejlighed i Aarhus.

En 23-årig mand erkender at have kastet en røgbombe ind i en lejlighed på Eckersbergsgade i Aarhus natten til søndag.

Men han nægter, at der er tale om ildspåsættelse efter en paragraf i straffeloven, der kan give op til fængsel på livstid.

Det fremgår af et grundlovsforhør, der onsdag morgen er indledt ved Retten i Aarhus.

Manden erkender også at have fremsat trusler over for fodboldspilleren Jens Stage, der 1. juli skiftede fra AGF til FC København.

Han erkender således at have rettet henvendelse til fodboldspilleren via Facebook og skrevet: "Du kan aldrig være i Aarhus igen - Judas".

På fyrværkeriet, der blev kastet ind gennem et vindue til lejligheden, var der ifølge politiets sigtelse lagt en seddel med ordene:

- I Aarhus straffes forrædere, Judas svin.

Der var to personer i lejligheden, da hændelsen fandt sted. Politiet har tidligere meddelt, at de to ikke kom noget til.

Ifølge sigtelsen udbrød der brand i lejligheden, og de to personer måtte undslippe ved at kravle ud af et vindue.

Dommeren, Grith Roslef, har efter oplæsning af sigtelsen valgt at lukke dørene for offentligheden.

Det sker, fordi politiet mener, at der er en medgerningsmand på fri fod.

Dommeren har også valgt at nedlægge et navneforbud, så pressen forbydes at nævne den sigtedes navn.

Den 23-årige mand var iført håndjern, da han ankom til retsbygningen. Han er karseklippet og har flere tatoveringer. Han forholder sig tavs under retsmødet.

Retten skal nu tage stilling til, om der er grundlag for at varetægtsfængsle manden, sådan som anklager Laura Pedersen, Østjyllands Politi, vil anmode om.

/ritzau/

Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Læserbrev

Læserbrev: Lad centrene, der trækker borgerne i byen, blive i byen

Læserbrev: Indlægget “Lad der ikke gå sognepolitik i sagen” om Innovests husning af de kommunale arbejdspladser havde nogle gode pointer, der førte til den rigtige konklusion i et dilemma. Der savnes nogle tal på økonomien, og jeg kan betvivle, kommunalbestyrelsen har det vigtigste; det tabte skatteprovenu og følgeomkostningerne ved den mistede omsætning i detailhandelen. Butikkerne vil miste omsætning. Ikke blot til nabobyerne, men også til storcentrene i de større byer og til netbutikkerne udenfor kommunen. Det vil koste arbejdspladser, give tomme butikslejemål og tomhed i bymidten. Så på den måde et paradoks, når et erhvervscenter er omdrejningspunktet for at trække kunderne væk fra de små lokale erhvervsdrivende. Vi har jo lige fulgt kampen for købmanden i Stauning, og her er det så i større målestok. Du kan blot se til Esbjerg, hvad det har betydet i Kongensgade, at kontorer er flyttet på havnen. Og omvendt, hvad de gør i Billund for at trække folk til midtbyen. Så byrådet bør have det tabte skatteprovenu og følgeomkostningerne ved den mistede detailomsætning i kommunen med i ligningen. Det er ikke nok med en kort tilbagebetalingstid på investeringen i Excel-arket. Så jeg er enig med Jacob Agerbo i, at der ikke skal gå sognepolitik i sagen. For det handler ikke kun om finansiering og besparelser, men også om tabt detailhandel. Ikke “bare” i Skjern midtby. Men i kommunen. For der ingen garanti for, at omsætningen affødt af butiksdøden bliver i Skjern/Tarm, eller for den sags skyld i kommunen. Så derfor vedkommer det også borgerne udenfor Skjern ... Så herfra skal opfordringen lyde; lad centrene, der trækker borgerne i byen, blive i byen.

Annonce