Danmark

18-årig spurgte om ældrepolitik: Løkke havde ryggen til mig, Mette kiggede mig i øjnene

569.000 danskere så med foran TV 2 og TV 2 News, da 18-årige Wesam Alkhalili stillede sit spørgsmål til Lars Løkke Rasmussen (V) og Mette Frederiksen (S). Foto fra TV 2
Til den store debatduel i TV 2 søndag rejste en 18-årig gymnasieelev og bad Lars Løkke og Mette Frederiksen glemme indvandrere, klima og skat et øjeblik. Han ville vide, hvad de ville gøre for hans forældres fremtid.

Wesam Alhkalili fyldte 18 sidste sommer, og siden har han gået og forberedt sig på at stemme første gang til folketingsvalget. Og da der i hans facebookfeed dukkede en opfordring op til at deltage i TV 2's valgfolkemøde og valgkampens første direkte duel mellem Mette Frederiksen (S) og Lars Løkke Rasmussen (V), meldte han sig til.

- Jeg ville gerne prøve at opleve noget andet end det, jeg får i overskrifterne. Jeg ville snakke med de forskellige politikere personligt, i øjenhøjde og have en dialog med dem.

Og 35 minutter inde i debatduellen stod TV 2's Gertrud Højlund pludselig foran ham med en mikrofon og lod ham stille et spørgsmål direkte til de to partiledere, mens 569.000 danskere så med ude ved skærmene.

Eleven fra 2.g på Niels Brocks Innovationsgymnasium ville ikke spørge til klimaudfordringerne, til uddannelsessystemet eller udlændingedebatten, som man kunne have forventet. Han ville ikke høre til sin egen fremtid. Han ville høre til sine forældres fremtid.

"Hvordan ser mine forældres fremtid ud med hensyn til ældrepolitik", spurgte han, så Gertrud Højlund virkede helt forbløffet.

Selvfølgelig er det en ung fra Vestegnen, der rejser solidariteten med vores ældre medborgere!

Mattias Tesfaye (S), på Twitter

Papirer og arme om skuldre

På scenen benyttede Lars Løkke Rasmussen lejligheden til at fortælle lidt om, at det er en lykkelig udfordring, at der bliver flere ældre i fremtiden, at han vil investere mere i sundhedsvæsenet og ældresektoren. At han har afgivet et velfærdsløfte, som er troværdigt. Hvorefter han trak et papir frem af inderlommen med en økonomisk redegørelse fra 2014, som han viftede med og sluttede af med at sige, at regeringen lige har lavet en ny seniorførtidspension, som 17.000 får glæde af.

Mette Frederiksen sagde, at det var skønt at opleve en ung, der er optaget af de generationer, der har bygget vores velfærdssamfund. At Wesam ligesom hende kunne se, at der var skåret for meget ned. At der skulle ansættes flere folk, "så der er en arm omkring skulderen", så ældre ikke kun får gjort rent hver femte uge. At det ikke er værdigt. At Løkke har været for forhippet på skattelettelser. At hun vil bruge pengene på "det vi er fælles om", at der skal sørges for, at alle ældre får den alderdom, de fortjener.

Herefter vendte Lars Løkke Rasmussen tilbage til sin økonomiske redegørelse fra inderlommen og kom i diskussion med ordstyreren.

Et par øjne og en ryg

- Det var vigtigt for mig at fortælle dem, at de ikke skal glemme, hvem der byggede landet og vores velfærd, siger Wesam Alkhalili dagen efter i S-toget på vej hjem fra en skriftlig eksamen i dansk, "der faktisk gik rigtigt fint".

- Og det er de ældre, det er dem, vi skal passe på. Fokus lige nu er alt for meget på indvandrere, klima og skat. Jeg har en ven, der er medlem af et partis ungdomsorganisation, og han siger også, at det er de ting, partierne taler om, fordi det sælger bedst. Jeg synes, det er et problem, at man går op i, hvad der sælger bedst i stedet for at se på de rigtige problemer, og hvad der sker i virkeligheden.

Da Wesam Alkhalili gik ind i debatteltet lænede han mod venstre, og det gør han stadig efter svarene fra Løkke og Frederiksen.

- Begge svar var gode, men Mettes var i øjenhøjde. Hun talte direkte til mig og sagde, at der selvfølgelig skal være fokus på dem, der byggede landet op. Løkke vendte sig overhovedet ikke om for at kigge på mig. Han stod med ryggen til mig. Mette kiggede mig i øjnene.

Wesams fremtid

Men kunne Løkke overhovedet have rykket en 18-årig mand, der primært overvejer om krydset skal sættes ved Socialdemokratiet eller Radikale? Det mener Wesam Alkhalili faktisk godt, at Løkke kunne have gjort.

- Hvis han havde kigget lidt mere på virkeligheden. Jeg synes kun, han kiggede på statistik og tal. Han kunne ikke se problemet. Han sagde ikke noget om, at der bør fokuseres mere på de ældre, og at det ikke går, at der bliver sparet så mange penge.

Wesam Alkhalilis forældre, der ellers ikke er meget for, at det skal handle om dem, og hvor de er i livet, var stolte, da han kom hjem til Høje Taastrup fra Odense om aftenen.

- Og forundrede og glade for mit spørgsmål. De var dog også lidt chokerede over, at jeg snakkede om ældre og ikke mig selv.

Wesam Alkhalili har slet ikke styr på, hvad han skal efter gymnasiet.

- Men efter i går synes jeg faktisk, politik er et superspændende emne, så man ved aldrig.

Annonce
Forsiden netop nu
Læserbrev

Højhuse og højspænding: Master, mandater og meninger

Læserbrev: I et læserbrev i Dagbladet søndag retter Bjarne Nielsen en skarp kritik af politikere i almindelighed og af mig i særdeleshed. Bjarne reflekterer over det forhold, at jeg har stemt for et etagebyggeri i Videbæk og nu personligt rammes af etableringen af 400 KV-ledningen, der antagelig bliver placeret meget tæt på Laugesens Have, hvor jeg er leder og hvor jeg har tjenestebolig med bopælspligt. I læserbrevet tillægger Bjarne Nielsen mig holdninger, jeg aldrig har haft, og udtryk, jeg aldrig har brugt. Jeg mener ikke, etagebyggeriet er uden betydning for de naboer, der bor tættest på. Og jeg har aldrig sagt det. Det ville højne kvaliteten af debatten, hvis Bjarne Nielsen ville holde sig til det, jeg faktisk mener, og det, jeg faktisk har sagt. Jeg har besøgt naboerne til etagebyggeriet. Jeg har talt med dem. Jeg har brugt langt mere tid på modstandere af projektet, end jeg har brugt på projektmagerne. I alle politiske sager mener jeg, det er en pligt at orientere sig grundigt, inden man tager stilling. Det har jeg gjort i den sag. Herefter har jeg taget stilling. I byrådet var der et flertal for etagebyggeriet. Det er mandaterne der tæller. Det er demokrati. Jeg forstår og anerkender fuldstændig de gener, det påfører beboerne på Dalsvinget. Det har jeg sagt gennem hele sagen. Det mener jeg stadig. Alle beslutninger i politik har konsekvenser for de mennesker, der bliver berørt af det. Særligt enhver form for udbygning eller udvikling - af hvad art tænkes kan. Vi ønsker øget bosætning i alle vores byer. Vi ønsker en bedre infrastruktur. Vi ønsker et bedre klima. Vi ønsker bedre og større bygninger til institutioner. Det er altid en knivskarp afvejning af fordele og ulemper. Det er et klassisk politisk dilemma. Vi er valgt til at træffe beslutninger. Det mener jeg, politikere skal gøre - og så i øvrigt tage ansvar for beslutningerne. For så vidt angår anlæg af en 400 KV-ledning tæt på Laugesens Have gælder præcis det samme forhold. Jeg er personlig berørt af projektet al den stund, at min bolig kan blive eksproprieret. Jeg er derfor inhabil i sagen - og må ikke deltage i den politiske behandling af sagen. Det beklager jeg. Men det er vel rimeligt, at politikere afholder sig fra at behandle sager, som de kan have personlige interesser i? Jeg er ansat som leder af Laugesens Have. Her er det min opgave at forsvare de forretningsmæssige interesser på stedet. Laugesens Have og jeg selv forventer at blive behandlet med samme rettigheder og pligter som alle andre borgere eller virksomheder. I den forbindelse vil jeg understrege, at Laugesens Have og jeg må tage de heraf følgende konsekvenser. Det er min mening. Jeg har aldrig sagt andet.

Annonce