Annonce
Erhverv

Økonom: Dansk landbrug er attraktivt for udenlandske investorer

Claus Bech Jensen ser udenlandske investorer som en mulighed for danske landmænd, der har en solid økonomi. Foto: Kolding Herred Landboforening
En høj grad af ordentlighed i de danske regler gør det interessant at investere i dansk landbrug, mener rådgiver.

Der er flere grunde til, at dansk landbrug er interessant for udenlandske investorer.

Der er et veletableret tinglysningssystem, der er et veletableret skattesystem, og det samme gælder for miljøreglerne. Køberne løber ikke den store risiko. De får, hvad de køber.

-Jeg vurderer Danmark til at være attraktivt for udenlandske investorer. Danmark er præget af en stor grad af ordentlighed. Alene hele kontraktsystemet er meget professionelt. Dertil kommer, at dansk landbrugsjord er relativt billigt i europæisk forstand, og investorerne kan dermed få et ok afkast, siger Claus Bech Jensen, chefkonsulent i økonomi ved KHL, Kolding Herreds Landbrugsforening.

Han har kendskab til to-tre udenlandske investorer, der ønsker at investere i landbrug, og at der er et par forhandlinger i gang. Men – tilføjer han. Det er ikke en løsning for alle.

-Vi har meldt ret markant ud, at det er en løsning for landmænd med en solid økonomi. Det er IKKE for dem, der er presset økonomisk. Det er ikke en redningsplanke til de nødlidende. Det er til dem, der har en sund økonomi, og som gerne vil udvikle deres virksomhed.

-De har en mulighed for at øge deres indtjening uden at øge risikoen. På den her måde kan landmanden være mere frit stille i forhold til, hvad han kan og vil på både den korte og lange bane, siger Claus Bech Jensen.

I hans øjne er ulemperne primært, at landmanden ikke ejer og dermed skal passe andres ejendom.

-Det er ikke dit eget, men det skal jo stadig passes. Dertil kommer, at ejerne er fra udlandet, og de kan have en anden kultur. Man skal måske vænne sig til nye snitflader for, hvem der bestemmer hvad. Og så er der også hele kulturen med, at landbrug er noget, du ejer, ikke noget, du lejer. Det skal man også vænne sig til.

Claus Bech Jensen blev opmærksom på de tyske investorer, da han var på studietur med kolleger. Det endte med, at de tyske investorer købte Ferupgaard, som Niels Blem nu lejer.

Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Læserbrev

Bøjer de i vinden? Vesterhav Syd og vores lokale erhverv

Læserbrev: Er Energistyrelsen og Vattenfall ligeglade med vore lokale erhverv? Og hvad agter byrådet nu at gøre? De spørgsmål stiller vi os uvilkårligt, efter at aktindsigt har vist, hvad VVM-tillægget for Vesterhav Syd-møllerne skal indeholde. Som du kan læse nedenfor, udelades nemlig to helt fundamentale undersøgelser for turismen og fiskeriet. Bevares, der kommes vidt omkring med “kollisionsrisiko for trækfugle og flagermus” samt “sejladsforhold og lystfiskeri i undersøgelsesområdet”, og meget andet mere eller mindre (u)nyttigt. Men som med mange af den slags rapporter er det værd at bemærke sig, hvad der ikke skal afdækkes i VVM-tillægget. Og her springer særligt to forhold i øjnene. Både at (s. 11) “Der skal ikke redegøres for økonomiske eller konkurrencemæssige forhold i relation til turismeerhvervet”. Det skriger jo til himlen med turismen som vort største erhverv og i betragtning af, at det nationale Center for Kystturisme er placeret i netop Hvide Sande. Og at der godt nok (s. 22) skal undersøges, hvad indvirkningerne er på fiskeriet, men IKKE hvorvidt det kan gøres muligt at fiske mellem møllerne. Eventuelt blot for mindre fartøjer under for eksempel 20, 15 eller 12 meter. Dette til trods for, at der i flere høringssvar er opfordret til at få netop dette klarlagt. Derimod skal der (s. 26) redegøres for kumulative effekter for andre planlagte projekter, i både Danmark, Holland og Tyskland. Og betydningen for de klimapolitiske mål og CO2-reduktionen skal beskrives. Alt sammen noget meget overordnet og fjernt for os, der bor her. Men noget, der kan bruges i den luftige argumentation for den grønne omstilling på Christiansborg. Det virker nu, som om projektet skal klemmes igennem! Og Energistyrelsen helt bevidst vælger at undlade krav om inddragelse af netop de to argumenter, der kan være med til at flytte Vesterhav Syd langt til havs. Nemlig at turismens indvendinger skal tages alvorligt, og fiskernes tabte fiskevand - ved at flytte møllerne længere til havs - kan kompenseres ved at åbne for fiskeri mellem møllerne. To forhold, der kan tale for at flytte møllerne, belyses nu helt bevidst ikke! Og Vattenfall erkendte jo på et møde d. 1. marts 2018 i Søndervig, at det drejer sig om småpenge, for at flytte møllerne … så hvorfor ikke? Nu hvor der også er god tid til at ændre i projektet … Hvad gør byrådet, formanden for erhvervsudvalget Søren Elbæk eller borgmesteren? Overlader de det endnu engang til brancheorganisationerne og de små erhvervsdrivende? Eller mander de sig op og går i brechen for to store erhverv i kommunen? Eller bøjer de i vinden? Jens Bollerup, cand. merc., Geflevej 221, Hvide Sande Dan Broesch Jensen, cand. merc. aud., Lyngvejen 100, Klegod Tonny Lemqvist, maskinmester, Præstegårdsmarken 35, Velling Karsten Fyhn, sommerhusudlejer, Sønder Klitvej 20, Hvide Sande Birgitte Vinding, journalist, Stauning Finn Ebbe Jakobsen, advokat, Beddingen 7, Ringkøbing Jens Møller, forretningsdrivende, Bakkevej 22, Hvide Sande

Annonce