Annonce
Udland

Øjenvidne i Halle: Manden bag mig må være død - jeg gemte mig

Fabrizio Bensch/Reuters
Tre øjenvidner til angrebet i Halle fortæller, at angrebsmanden var svært bevæbnet og agerede professionelt.

I den østtyske by Halle så Max Privorotzki fra synagogens overvågningskamera en svært bevæbnet mand med stålhjelm og riffel skyde mod døren for at komme ind.

Manden, der stod på den anden side af døren, dræbte onsdag to personer og sårede yderligere to i byen.

Det lykkedes dog ikke for ham at trænge ind i synagogen, hvor mellem 70 og 80 mennesker var samlet i forbindelse med den jødiske forsoningsdag Yom Kippur.

- Manden så ud, som om han var fra specialstyrken. Men vores døre holdt stand, siger Max Privorotzki, der er formand for den jødiske menighed i Halle, ifølge AFP.

Efter manden havde forsøgt at trænge ind i synagogen, prøvede han at skyde porten til en jødisk kirkegård åben.

- Vi barrikaderede vores døre indefra og ventede på politiet. I mellemtiden fortsatte vi vores gudstjeneste, siger Max Privorotzki.

600 meter fra synagogen sad Conrad Roessler på en tyrkisk restaurant. Han så "en mand iført hjelm og militæruniform" smide en granat mod restauranten.

- Granaten ramte døren og eksploderede, siger Conrad Roessler ifølge AFP.

- (Gerningsmanden) skød mindst én gang mod stedet - manden bag mig må være død. Jeg gemte mig på toilettet og låste døren.

Restaurantens ejer, Rifat Tekin, så også manden, der gik til angreb i Halle. Han beskriver gerningsmanden som en kynisk professionel.

- Han var stille, stille som en professionel. Måske har han gjort det mange gange. Som mig, når jeg laver en kebab - han gjorde det som en professionel, siger Rifat Tekin ifølge AFP.

En person er efter angrebet anholdt. Politiet mener, at han har været alene om angrebet.

Kilder fortæller til det tyske nyhedsbureau dpa, at gerningsmanden er en 27-årig tysk mand med rødder i det ekstreme højrefløjsmiljø i Tyskland.

Gerningsmanden filmede sit angreb og livestreamede det på hjemmesiden Twitch.

/ritzau/AFP

Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Læserbrev

Politisk opbakning til Sommerfuglen skyldes stedets kvaliteter

Læserbrev: Sommerfuglen er kommunes nye fritidstilbud til børn og unge med psykiske og fysiske funktionsnedsættelser. Kongstanken er at have ét lokalt fritidstilbud af høj pædagogisk kvalitet i stedet for at benytte aflastningspladser på forskellige institutioner i egen og andre kommuner. Jeg er citeret i Dagbladet søndag for at sige, at den politiske opbakning til Sommerfuglen skyldes behovet for at få stedet fyldt op. Det er en udtalelse, der taget ud af en sammenhæng. Den politiske opbakning til Sommerfuglen hænger helt og aldeles sammen med tilbuddets kvaliteter. Børn med funktionsnedsættelser har svært ved at finde fritidsaktiviteter, der kan rumme deres udfordringer, og det begrænser muligheden for at knytte venskaber. Børnene på Sommerfuglen går typisk på specialskole, og det betyder, at de fleste går i skole og skaber relationer uden for deres nærmiljø. Med Sommerfuglen prioriterer vi, helt i tråd med børne- og familiepolitikken, at give børn og unge med særlige behov mulighed for at dyrke fritidsinteresser og danne trygge og nære relationer med andre børn i kommunen. Relationer de kan bygge videre på gennem deres opvækst, så Sommerfuglen bidrager til ambitionen om at skabe gode overgange fra børneområdet til voksenområdet. Politisk har vi besluttet, at Sommerfuglen som udgangspunkt er kommunens tilbud, med mindre der er faglige begrundelser for noget andet. Det har vi, fordi det er et godt tilbud, og fordi målsætningen om at skabe relationer mellem børn og unge på tværs af kommunen fordrer, at de er sammen. Jeg forstår godt, at det kan være en stor mundfuld for børn, unge og forældre at skulle flytte fra et sted, de kender og er glade for. Men jeg ved også, at de børn og unge, der er begyndt i Sommerfuglen, er glade for og trygge ved det. Der er foretaget en faglig vurdering af, hvorvidt hvert enkelt barns behov kan rummes i Sommerfuglen. I de tilfælde hvor det modsatte er konklusionen, er der fortsat et alternativt tilbud. Jeg forstår også godt, at de institutioner, kommunen hidtil har købt pladser hos, er kede af at miste børn. Men i denne sammenhæng er vores opgave som kommune først og fremmest at give børn og unge med særlige behov de samme muligheder, som andre børn og unge i kommunen. Det er klart, at dialogen med de berørte familier og institutioner skal foregå på en god og respektfuld måde. Når vi hører, at det ikke er oplevelsen alle steder, er der naturligvis grund til at vurdere, om vi kunne have gjort det anderledes. Det er i øvrigt helt almindelig praksis.

Annonce